（2012）闵行初字第60号
原告邓a，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住上海市闵行区xxx。
委托代理人王b，上海A律师事务所律师。
委托代理人孙c，上海A律师事务所律师。
被告上海市公安局B分局，住所地上海市闵行区xxx。
法定代表人吴d，局长。
委托代理人杨e，男，上海市公安局B分局C派出所工作人员。
委托代理人冯f，男，该局工作人员。
原告邓a诉被告上海市公安局B分局（以下简称B分局）户口行政登记一案，本院经审查于2012年10月8日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。原告邓a及其委托代理人王b、孙c，被告B分局的委托代理人冯f到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告B分局于2012年4月20日作出编号为梅陇2012001《注销户口事项处理决定告知书》，认定原告邓a在上海市公安局B分局C派出所申办的从长宁区伊犁路86号迁移至闵行区xxx户口事项，经调查发现不符合《上海市常住户口管理规定》第十八条第一款的规定，故决定注销原告现户口，退回原户口迁出地。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据为《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《上海市常住户口管理规定》第五条的规定;
二、适用的法律依据和执法程序依据为《上海市常住户口管理规定》第十八条第一款的规定；
三、认定事实和执法程序证据：户口迁移证、常住人口基本信息、房地产权证、原告身份证、户籍登记表、询问笔录、情况说明、撤销户口事项处理决定审批表、注销户口事项处理决定告知书，证明被告发现原告的户口迁移不符合规定，应予纠正，故在告知原告相关情况后，于2012年4月20日作出本案讼争决定，并向原告送达了相关文书。
原告邓a诉称：其于1993年进入上海市园林学校就读，将户口从江西南昌迁入学校集体户口即上海市长宁区xxx，并转为非农业户口。1997年原告从学校毕业，户口一直未迁出，后学校搬离。毕业后，原告一直在沪工作，缴纳四金，并于2006年购买了xxx商品房。2012年4月6日，原告向被告申请将户口自伊犁路86号迁移至xxx，被告下属C派出所作出了准予户口迁移的决定。次日，在原告爱人办理户口过程中，被告认为原告户口系学生户口，不符合规定，遂内部纠错，注销了原告的户口并退回原址。原告认为，其已按照规定提供了相应的材料，并通过审查办理了户口迁移，不存在弄虚作假，被告注销原告户口不符合法律规定。被告只有一位民警为原告制作谈话笔录，作出决定时亦未告知原告享有复议等权利，程序违法。综上，请求撤销被告注销原告在闵行区xxx的户口，退回长宁区xxx的行政行为。
总共3页 1
[2] [3] 下一页