（2013）虹行初字第97号 (2)
另查明，16号文指向《拆迁许可证》记载的拆迁范围。该证拆迁范围写明：××路235-299号（单）、239弄、263弄、281弄、297弄、303弄全部。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告受理原告的政府信息公开申请后，认为原告申请内容不明确，有权要求原告补正。原告补正后，被告应当根据原告的补正内容进行答复，而被告在《答复书》中仍将原告已经注明作废的内容作为申请内容，存在不当。2013年8月29日，原告第二次补正后，已经将申请公开的内容固定为××路×5号土地收回出让后被批准为商业用地的信息。而被告公开的24号文虽然是针对××路×5号土地的批文，但该文件名称为《关于批准上海市水产供销公司出口经理部在××路新建贸易商厦划拨使用国有土地的通知》，系划拨使用国有土地的信息，并不是土地收回再出让使用的信息；被告公开的16号文虽然是收回国有土地使用权实施有偿出让的信息，但16号文对应的是《拆迁许可证》记载的范围，并不包括××路×5号。被告认为，原告8月28日与8月29日补正的区别主要在于××路×号与315号，其已经本着最大限度公开信息的原则提供了信息。对此，本院认为，被告保护原告知情权的工作态度值得肯定，但被告公开的内容并非原告申请获取的信息，被告认为已经针对原告申请作出答复并提供相关信息，缺乏事实证据和法律依据。原告明知××路×5号不属于《拆迁许可证》的范围，还在申请中注明属于《拆迁许可证》范围，有误导被告之嫌，作为政府信息公开申请人，原告申请获取信息时应当诚信。综上，被告所作答复认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
撤销虹规信公开（2013）第KD30000130号-答政府信息公开申请答复，被告上海市虹口区××管理局应当自本判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。
本案受理费50元，由被告上海市虹口区××管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 姚介月
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨建军
总共2页
[1] 2
上一页