（2013）长行初字第57号 (2)
原告陈甲诉称，根据《条例》第二十一条第三款及《实施细则》第二十六条第三款规定，被告应当提供改建地段或者就近地段房屋。《条例》第八条第（四）项规定，由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要，政府可以作出房屋征收决定。被征收地块的规划是多幢高楼，但被告仅提供就近地段的房屋，没有提供改建地段的房屋，剥夺了原告原地安置的权利；征收补偿方案应当经过听证，但被告未提供相关证据予以证明，程序违法，征收补偿方案规定成套独用居住新公房享受XX平方米建筑面积补贴，原告要求按照公平原则，享受该XX平方米的建筑面积补贴；被告应当在作出征收决定前对未经登记建筑进行调查、认定和处理，但被告对于原告租用公房凭证未记载的独用亭子间、底层公用灶间、阁楼等部位未经调查和认定，侵犯了原告的合法权利。故请求法院判决撤销被告于2013年6月17日作出的沪XXX[2013]XXX号房屋征收补偿决定的具体行政行为。
被告某区政府辩称，法律规定应当提供改建地段或者就近地段房屋，被告提供了就近地段的房屋，符合法律的规定；征收补偿方案在程序上经过听证，是合法合理的，原告的被征收房屋类型为旧里，按照规定已经享受XX平方米的建筑面积补贴，不能再要求享受房屋类型为成套独用居住新公房的XX平方米建筑面积补贴；被告依据原告的租用公房凭证认定居住面积，乘以换算系数计算建筑面积，符合规定，原告的阁楼不符合计算建筑面积的要求，故未计入。被告作出的征收补偿决定认定事实清楚、执法程序合法，故请求法院驳回原告诉请。
第三人某局同意被告的答辩意见。
被告某区政府在本案中提供了下述证据材料及规范性文件：
第一组：《条例》第二十六条，《实施细则》第二十三条、第二十五条至第二十九条、第三十三条、第四十二条、XXX号文、XXX号文、XXX号文等，证明被告某区政府具有作出系争征收补偿决定的职权依据，适用法律及规范性文件正确；
第二组：XXX[2012]XXX号《房屋征收决定》及征收补偿方案、选房办法、房地产估价机构组织机构代码证、营业执照及资质证书、第三人某局组织机构代码证、事业单位法人证书、某所营业执照，证明被告对系争房屋所在地块依法作出征收决定、房地产估价机构及房屋征收事务所具有相关资质等事实；
第三组：XX路XX弄XX号房屋租用居住公房凭证、户籍资料、他处房屋登记资料、房屋征收评估初步结果公示、估价分户报告单、被征收居民告知单及送达回证、产权调换房屋房地产权证及单价清单等，证明被告对被征收房屋及安置房屋的建筑面积、房屋权属及估价等事实认定清楚；
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页