（2013）浦行初字第165号 (4)
本案中，所有的证据均证明，在面积发生变更后，原告申请登记的土地面积即为8826.63平方米。被告以此为基础进行审核，并最终核发系争权证，认定该权证所标明的土地使用人为原告，房地坐落于某某镇7街坊36/12丘，宗地面积8827平方米，使用权面积8826.6平方米，因此，被告作出具体行政行为并无不当。至于原告坚持认为被告出示的《现大机系统信息》证据中，位于15-504-7-19/9丘的土地也属原告所有，被告遗漏了该面积的登记之诉讼理由，对此，本院认为本次申请及发证均针对某某镇7街坊36/12丘，若原告认为《现大机系统信息》中位于15-504-7-19/9丘的土地使用权也属其所有，可另行主张。
综上，原告诉请要求被告将沪房地浦字（2013）第216XXX号《上海市房地产权证》上记载的“宗地（丘）面积”和“使用权面积”均更正为9056平方米的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上海某某股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告上海某某股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 沈慧芸
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杜晶晶
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页