（2013）松行初字第23号 (2)
一、作出具体行政行为的职权依据：
1、《中华人民共和国人民警察法》第六条第二项；
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条。
经质证，原告没有异议。
二、被告提供作出具体行政行为认定事实正确的证据：
1、2012年6月23日110接警登记表，证明民警系接到报警后至现场依法处警；
2、2012年6月23日聂某某的询问笔录，证明2012年6月23日，聂某某在某生活区因琐事与一保安发生纠纷，后保安将其带至保安室进行殴打，其母亲钟某某赶到现场后，用伞打了那名保安，警察要求去派出所处理，因其母不愿意去派出所，母子二人与警察拉扯，将民警带倒在地，其手里的伞碰到了民警，后民警将母子二人带至派出所；
3、2012年6月23日至6月24日钟某某的询问笔录，证明2012年6月23日，钟某某在接到儿子聂某某被保安打的电话，赶至某生活区保安室，询问儿子情况后，用雨伞打了那个保安，民警要其带儿子去派出所，其护着不让带走，民警滑了一跤，后母子二人被带至派出所，到派出所后，其继续阻止民警将儿子带入所内，后儿子还是被带入所内，大约过了三个小时，其儿子出了派出所，儿子身上有伤；
4、2012年6月23日张某某的询问笔录，证明2012年6月23日，张某某本人因琐事与一小青年发生纠纷，将他带至会客室，后推了他两下，小青年指认张某某打他后，一个女的用伞打了张，警察了解情况后，要求双方到派出所去，那女的不肯去，警察劝她，她用伞打了警察，后在拉扯中警察摔了一跤；
5、2012年6月23日、2012年12月18日谢某的二次询问笔录，证明2012年6月23日，在某生活区东门警卫室会客室，其看到保安张某某打了小青年，小青年母亲赶来后，用雨伞打了张某某，民警到现场了解情况后，要求双方到派出所去处理，母亲不愿意去，推了民警，民警摔倒在地，在民警与母亲拉扯时，小青年用伞打了民警，后民警将母子二人带上警车；
6、2012年7月3日、2012年12月18日岁某某的二次询问笔录，证明2012年6月23日，在某生活区，看到保安张某某与一小青年发生纠纷，后张某某将小青年拉至警卫室，在警卫室，看到小青年母亲用雨伞打张某某，民警到现场了解情况后，让双方到派出所去处理，小青年母亲不让，在与警察拉扯中，把民警推到在地，后民警让母子一起去派出所，二人不肯，小青年拿雨伞打了民警，后民警与联防队员一起将二人带上警车；
7、2012年12月18日谢某、岁某某的辨认笔录各一份，证明谢某、岁某某均辨认出聂某某就是笔录中提到的小青年，钟某某就是笔录中提到的小青年的母亲；
8、2012年7月3日尤某某的询问笔录，证明2012年6月23日，在某生活区警卫室，看到小青年母亲拿雨伞打张某某，谢某不让张某某还手，民警了解情况后，要求双方一起去派出所处理，那个母亲不肯去，与警察发生拉扯，母子二人打警察，母亲还推了警察，警察被推倒在地，后警察与联防队员一起将两人带去派出所；
9、2013年1月15日仇某某的谈话笔录，证明2012年6月23日仇某某在接警后来到某生活区东门警卫室，现场人员均说对方打人，因现场一时无法查清事实，出示工作证件后，以殴打他人将双方张某某和聂某某一起传唤到派出所作进一步调查，聂某某母亲钟某某上前阻拦推了仇某某，仇某某摔了一跤，起来后继续带聂某某上警车，钟某某拦在中间拉扯，过程中聂某某用雨伞打仇某某头部，后仇某某与联防队员一起将聂带上警车，经钟某某要求其一起上了警车至派出所，到了派出所钟某某留在大厅，聂某某被带入所内，由其他承办民警参与案件的办理；
10、2013年1月15日陆某的谈话笔录，证明2012年6月23日，接到某生活区东门警卫室有一纠纷的报警后，指令仇某某出警，后仇某某将聂某某带至所内，聂母拖住不让带去派出所，陆某上前劝解，后聂某某被带入所内，聂某某自称身体不好，陆某就让他到就近的值班室休息了一会儿，后将其带至房间制作询问笔录，聂某某说被保安打了，制作好笔录向其开具验伤通知书，让其自行至医院验伤；
11、2013年1月18日胡某某（聂某某申请国家赔偿案的代理人）的谈话笔录，证明胡律师请求确认民警执法行为违法，并赔偿聂某某相关费用，同时另外提供了光盘、律师费发票等证据；
12、2012年6月23日验伤通知书，证明聂某某验伤检验结论为：头胸腹和双上肢软组织挫伤；
13、聂某某的病史资料，证明聂某某从2007年起，就已经在某精神卫生中心就诊；
14、2013年2月8日行政赔偿决定书，证明2013年2月8日被告向原告作出不予赔偿的行政赔偿决定书。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2，形式真实性无异议，但对内容有异议：第一、笔录上记载的时间与实际记载时间不一致，询问时间从早上10：00持续到了晚上，第二、该询问笔录的记载人是陆某，其与本案有利害关系，第三、询问笔录上写明按照刑事诉讼法有关规定对原告进行询问，无形中给原告施加了压力，而原告当时的身体状况是不适合做笔录的，第四，笔录中记载的一些情况避重就轻，与实际情况不符；对证据3，形式上真实性无异议，但是该询问笔录的记载人是陆某，其与本案有利害关系，不能反应真实情况；对证据4，形式上的真实性无异议，但是根据该笔录中张某某本人的陈述，可以理解为张某某为自己的侵害行为向原告进行了道歉，而原告接受了，由此可以推出当时原告即使受伤，那么受伤程度也是不严重的，否则不会接受张某某的道歉；对证据5，根据该笔录可以看出张某某对原告所实施的侵害行为是不严重的，因此原告的身体所受伤害主要是被告民警造成的；对证据6，只能证明原告与保安张某某有冲突，其本人并未看到张某某殴打原告，其他证明内容与本案无关；对证据7，无异议；对证据8，只能证明原告与保安张某某有冲突，其他证明内容与本案无关；对证据9、10，对证明内容有异议，仇某某陈述的内容与事实不符；对证据11，无异议；对证据12，真实性无异议，同时根据证人谢某、保安张某某本人的描述及原告愿意接受张某某的道歉，可以判断出原告的伤势是在派出所造成的；对证据13，真实性无异议，但是对证明内容有异议，2007年原告是因为读书的事情导致心理问题去卫生中心咨询，并不是现在的精神上出现了问题；对证据14，无异议。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页