（2013）闸行初字第121号
原告单某，……
被告上海市公安局闸北分局,住所地上海市天目中路600号。
法定代表人潘某，职务局长。
委托代理人周某，上海市公安局闸北分局工作人员。
委托代理人刘某，上海市公安局闸北分局工作人员。
原告单某不服被告上海市公安局闸北分局（以下简称闸北公安分局）作出的强制隔离戒毒一案，于2013年8月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年8月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告单某、被告闸北公安分局的委托代理人周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北公安分局于2013年1月29日作出沪公（闸）（彭镇）强戒决字[2013]A号强制隔离戒毒决定书，内容为：违法行为人单某吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒2年（自2013年2月14日至2015年2月13日）。被告于2013年8月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）证据
1、受案登记表，证明民警于2013年1月29日在巡逻时发现原告涉嫌吸毒，并于当日立案登记；
2、强制隔离戒毒决定书，证明被告于立案当日对原告作出了强制隔离戒毒决定；
3、单某的询问笔录；
4、徐某的询问笔录；
5、张某的询问笔录；
证据3-5证明2013年1月24日19时许，原告在其居住地吸食海洛因的事实；
6、上海市F医院出具的尿液检查单，证明原告2013年1月29日的尿检结果：吗啡检测阳性；
7、吸毒成瘾认定意见书，证明原告吸毒成瘾严重；
8、强制戒毒决定书（强戒字[1998]第B号）、劳动教养决定书[(99)沪劳委审字第C号、(2002)沪劳委（审）字第D号、(2007)沪劳委审字第E号]，证明原告有吸毒前科，曾因此被强制戒毒和多次劳动教养。
（二）依据
《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（四）项。
原告诉称，其在闸北区精神卫生中心接受美沙酮药物维持治疗。2013年1月29日13时许，其喝完美沙酮走出医院，在汶水路高平路口被彭浦镇派出所的便衣民警拦下。随后，民警将其带至派出所并要求对其进行尿检。因原告当时无尿意，民警便从外面拿了一杯水给原告。原告喝完后，民警又拿来一个空矿泉水瓶让其小便。大约过了半个多小时，民警便拿来一张检验结果呈阳性的尿检单让原告签字，并称若原告不配合就让原告吃点苦头。随后的相关笔录也是被告制作完之后让原告签字，并未让原告过目。原告认为，其并没有吸食毒品，所谓的尿检单其怀疑是其事前喝的水或送检的尿液有问题；其之所以在尿检单上签字，系受到被告的恐吓所致；被告所称的证人证言亦纯属子虚乌有；原告的口供亦系随意编造。故原告诉请要求撤销被告于2013年1月29日作出的沪公（闸）（彭镇）强戒决字[2013]A号强制隔离戒毒决定书。
总共3页 1
[2] [3] 下一页