（2013）沪二中行终字第468号
上诉人(原审原告)张某某。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区国家税务局。
法定代表人杨某某。
委托代理人范某某。
委托代理人叶某某。
上诉人张某某因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2013)虹行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2013年2月21日，上海市虹口区国家税务局(以下简称虹口国税局)收到张某某提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存1976年前的上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号房屋占有使用国有土地面积多少的信息材料”。虹口国税局经过查询，发现因时间和机关变迁的原因，此信息虽曾经获取过，但是现在没有查找到相关的材料。2013年3月6日虹口国税局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定，作出沪国税虹告字[2013]第2号政府信息公开申请答复，告知张某某其要求获取的政府信息不存在。张某某不服，提起行政复议。2013年6月8日，上海市国家税务局作出沪国税复决[2013]3号税务行政复议决定，维持了虹口国税局作出的答复。张某某遂向原审法院提起诉讼。
原审认为：虹口国税局根据《条例》第四条的规定向张某某出具答复书，已履行了自己的信息公开义务。虹口国税局在收到张某某的申请后，经过查询，得知此信息虽曾经获取过，但是现在没有查找到相关的材料。而虹口国税局提供的“提供政府信息批转单、虹口区税务局政府信息公开承办部门处理意见单”已证明该局进行了查询，并在法定的期限内作出答复，该答复合法有据，并无不当。据此，依据《条例》第四条、第二十一条第(三)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张某某的诉讼请求。张某某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称：原审认定虹口国税局的答复理由具备真实性、合法性，与该局应该妥善保管上诉人的信息材料的明文规定不符，与政府信息公开条例和档案法中的相关规定不符。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人虹口国税局辩称：其收到张某某的申请后，根据内部职责分工，由内部负责机构进行了查询，未发现上诉人申请公开的信息；且上诉人申请公开的信息材料距今已有三、四十年，期间涉及政府机关的变迁，此信息虽曾经获取过，但是现在已经无法找到，被上诉人据此答复上诉人信息不存在，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
总共2页 1
[2] 下一页