（2014）沪高民三(知)终字第10号 (7)
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周锡山的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1,500元，由上诉人周锡山负担。
本判决为终审判决。
附表一：原告主张的错、别字校勘106处，与“陆版金批西厢记”对应部分及被告凤凰出版社、陆林提供的相关证据比对情况：
“周版金批西厢记”106处校勘与“陆版金批西厢记”对应部分不同共计14处。
“周版金批西厢记”106处校勘与“陆版金批西厢记”对应部分相同共计92处，其中：
“陆版金批西厢记”有校勘记9处。
“陆版金批西厢记”与“首图版金批西厢记”相同的共64处。
“陆版金批西厢记”与“吉师版金批西厢记”相同的共8处。
“陆版金批西厢记”与“北大版金批西厢记”相同的共2处。
属于异体字共8处。
“横躺在床”（第80处，“首图版金批西厢记”、“吉师版金批西厢记”、“北大版金批西厢记”均为“横倘在床”）。
附表二：原告主张的70处与“陆版金批西厢记”对应部分及被告凤凰出版社、陆林提供的相关证据比对情况：
原告主张的上述70处中，“陆版金批西厢记”与“周版金批西厢记”完全不同共5处。
原告主张的上述70处中，“陆版金批西厢记”与“周版金批西厢记”相同的共65处。其中：
“陆版金批西厢记”与“首图版金批西厢记”相同的共22处。
“陆版金批西厢记”与“金谷园版金批西厢记”相同的4处。
“陆版金批西厢记”与“芥子园版金批西厢记”相同的2处。
“陆版金批西厢记”与“吉师版金批西厢记”相同的2处。
属于繁简体字、异体字的有20处。
“写书付京师”（卷四4，“首图版金批西厢记”为“写书附京师”）。
“踅至中原”（卷四6，“首图版金批西厢记”为“蹔至中原”）。
“子弟”（卷四9，“首图版金批西厢记”为“于第”）。
“醉东风”（卷四15，“首图版金批西厢记”为“醉春风”）。
“孤零”（卷四27，“首图版金批西厢记”为“孤另”）。
“一、二句唱”（卷四33，“首图版金批西厢记”为“一、二句喝”）。
“青歌儿”（卷五3，“首图版金批西厢记”为“青哥儿”）。
“必有辩之者”（卷五4，“首图版金批西厢记”为“必有辨之者”）。
“二言”（卷五9，“首图版金批西厢记”为“之二言”）。
“莺莺又妙。（红云）我出首张生”（卷六5，“首图版金批西厢记”中“莺莺又妙”和“（红云）我出首张生”之间为分段）。
“願”（卷六10，“首图版金批西厢记”为“顧”）。
“妙极”（卷六11“首图版金批西厢记”为“妙绝”）。
“已”（共三处，卷六17、18“首图版金批西厢记”为“巳”）。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 捷
代理审判员 徐卓斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 伟
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页