（2013）沪高民三(知)终字第110号 (9)
　　上诉人上诉称，一审判决的赔偿数额过高。对此，本院认为，本案中，百威哈尔滨公司未能举证证明其因被侵权而遭受的实际损失，也无证据证明喜盈门公司因侵权所获利益。原审法院综合考虑哈尔滨啤酒的较高知名度、涉案包装装潢的特有程度以及喜盈门公司不正当竞争行为的性质、期间、后果、百威哈尔滨公司为制止侵权支出的合理费用等因素，判决喜盈门公司赔偿百威哈尔滨公司40万元，并无明显不当。故上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予支持。
　　综上所述，上诉人喜盈门公司的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本案二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人浙江喜盈门啤酒有限公司负担。
　　本判决为终审判决。

审 判 长 钱光文
审 判 员 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董尔慧



总共9页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书