（2013）沪高民三(知)终字第142号 (3)
2012年2月17日，赵庆港手写绘制了“X88工艺步骤流程图”，其流程包括“启动子程序10号水泵运转”、“水路各阀门压力流量是否到位”、“6个炮筒、4个反应釜加温点、1个催化剂罐加温点加热至预定温度，并恒温30分钟时间”、“同时启动8号水环真空泵、9号小水泵、6号螺杆泵（暂不用）、7号旋转阀、4号漩涡气泵30分钟后运转正常”等。
连能公司为开展“X88项目”研究购买了相关设备，如螺杆、高频加热器、红外线测温仪、反应釜、法兰、冷凝器、旋转阀等，在相关付款申请单、入库单、费用报销单等凭证上注明申请人或部门主管为赵庆港。
三、徐效奇、赵庆港研发、申请第一代专利的相关事实
2009年10月，徐效奇与案外人出资成立耀元公司，从事环保领域内的技术开发、废塑料油（气）化成套设备的研发等。2010年6月之前，赵庆港在该公司工作。此外，证人朱良、李晓宁等亦在该公司工作。
2009年11月3日，徐效奇与案外人姜林发向国家知识产权局申请了名称为“离心刮板成膜热裂解反应装置及其方法”的发明专利（即徐效奇、赵庆港所称的第一代专利），2011年11月9日获得授权，专利号为ZL200910198128.2。该专利权利要求1记载：一种离心刮板成膜热裂解反应器，包括炉体、减速机带动的刮板总成、螺旋烟道、保温罩、阻气出料装置，其特征在于：所述炉体内从上至下设有低温反应区，高温反应区和碳化区三个区间，刮板总成由一次分布盘、多组刮板、刮板架、挡料板、二次分布盘、出料板和主轴组成，其是，主轴上从上至下依次固定连接一次分布盘，刮板架，挡料板，二次分布盘，挡料板，二次分布盘，刮板架，挡料板，二次分布盘，出料板，刮板悬挂在刮板架的滑动轴上，旋转时，刮板在滑动轴上向主筒体筒壁滑动，刮板总成旋转时，刮板在离心力的作用下甩向炉体的筒壁，与筒壁紧贴，刮板与筒壁接触的一面开有2-75°角度的沟槽，沟槽的沟底设计为一个斜面，一端沟深0.5-3mm，另一端沟深3-20mm，这样刮板转动时，刮板将向下流动的物料刮成一层薄膜；所述炉体由主筒体、炉盖和炉底组成，其中，炉体的主筒体直径为φ219-φ2,500mm。
诉讼中，徐效奇、赵庆港陈述涉案专利的研发过程为：赵庆港在耀元公司工作期间逐渐接触、了解了徐效奇的第一代专利，并与徐效奇就完善、改进第一代专利进行多次研究和探讨。2010年6月至2012年5月，赵庆港离开耀元公司到连能公司工作，遂中断了涉案专利的研究，而徐效奇则继续进行涉案专利的研究。直至2012年6月，赵庆港重新加入徐效奇的研发团队，此时涉案专利的研究已接近尾声，赵庆港配合撰写了相关专利申请材料后，即向国家知识产权局申请了涉案专利。徐效奇、赵庆港表示，上述研发过程有其陈述及证人证言予以证明，至于其余能反映涉案专利研发过程的材料，因不愿再次被连能公司看到，故未提交法院。
原审法院认为，我国《专利法》第六条第一款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。本案的主要争议焦点在于涉案专利申请对应的发明创造属于赵庆港在连能公司的职务发明还是徐效奇、赵庆港的个人发明。
一、参与连能公司X88项目的研发为赵庆港的本职工作
根据赵庆港手写的“X88项目试验大事记”，连能公司于2010年8月10日成立X88项目组开展废塑料变油成套装置的研发，赵庆港任项目组助理，负责该项目组的研发部。而结合赵庆港手写的“工作实绩记录”、“X88项目方案选择分析”、“X88工艺步骤流程图”等证据，可以证明赵庆港在X88项目研发过程中除了负责采购外，还实际参与了该项目的研发。赵庆港辩称其仅担任助理职务，研发并非其本职工作，与事实不符，原审法院未予采纳。
二、连能公司X88项目的研发成果包括了涉案专利申请对应的发明创造
1、赵庆港手写的“工作实绩记录”较为完整地反映了X88项目的研发过程，该项目在经历了设计、装配、试验等阶段后，其相应的技术方案才逐步形成。而涉案专利申请权利要求1中记载的相关装置在“工作实绩记录”中基本均有提及，如：赵庆港于2011年8月1日一周记载的“高频反应釜方案图结构图更改”、2011年12月26日一周记载的“颜诺来商量反应釜内部加热方案（高频加热）”等，与涉案专利中的“高频加热系统、高频加热反应釜”相对应;2011年11月28日一周记载的“循环原理图修改后定稿，增加燃烧器和燃气瓶罐装装置”与涉案专利中的燃烧器和燃气瓶罐装装置相对应;2011年11月7日一周记载的“增加水环真空泵”与涉案专利中的水环真空泵相对应;2011年12月26日一周记载的“蒸馏釜分馏汽油、柴油、石蜡”与涉案专利中的蒸馏釜相对应;2012年1月16日一周记载的“安装水气分离器”与涉案专利中的“水气分离器”相对应；2011年10月24日一周记载的“装冷凝器、一二级分离罐……”、2011年11月28日一周记载的“热平衡计算及方案讨论会……”等，与涉案专利中的催化剂罐、第一储油罐、冷凝器、第二储油罐等相对应。
总共7页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] 上一页 下一页