（2014）海民初字第16270号

（2014）海民初字第16270号
原告谷×，男。
委托代理人豆艳顷，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被告贺×，女。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
本院受理原告谷×与被告贺×离婚纠纷一案后，贺×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍所在地为北京市延庆县为由，请求将本案移送北京市延庆县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地为公民的户籍所在地，公民的经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，谷×向本院提交了由北京市海淀区某社区居民委员会于2014年6月10日出具的《证明》，内容为“海淀区人民法院：兹证明谷×男（身份证号：×××）与妻子贺×女（身份证：×××）自2010年8月至今居住在海淀区清河某小区1416。”贺×则表示其长期居住在延庆县，并向本院提交了由延庆县千家店镇某村村民委员会于2014年6月18日出具的《证明》，内容为“贺×，女，身份证号：×××。贺×户籍自2007年4月份由千家店镇某一村迁入我村，贺×自2007年4月至今一直居住在我村：延庆县千家店镇某村83号。”经本院向北京市海淀区某社区居民委员会核实，该居委会表示《证明》系依据谷×和同小区居民陈述所开具，同时表示小区居民无法准确陈述贺×在小区居住的时间段。本院另向延庆县千家店镇某村村民委员会核实，该村委会表示贺×自2007年起居住在某村，目前亦携子在村内居住。另查，贺×的现户籍地为北京市延庆县千家店镇某村83号。综上，现谷×无充分证据证实贺×经常居住地在本市海淀区，又因贺×的现户籍所在地在本市延庆县，故本案依法应由贺×的住所地法院，即北京市延庆县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
贺×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员　　刘雪琳
二〇一四年八月一日
书　记　员　　侯雪婷