（2014）海民初字第08494号
原告龙×，女，1988年1月1日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告陈×，男，1985年4月20日出生。
原告龙×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙×及其委托代理人赵瑞祥，被告陈×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙×诉称，我和陈×于2008年底经人介绍相识，于2010年3月29日在海淀区民政部门登记结婚，并于2010年11月13日生育一女陈x2。由于婚前缺乏了解且未婚先孕，结婚草率，双方感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全、彻底破裂。为此我于2012年6月向北京市昌平区法院提起离婚诉讼，但法院于2012年8月20日做出判决不准予离婚。但其后陈×不仅没有悔改表现反而变本加厉，频繁对我大打出手，致使双方矛盾进一步激化，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。现向法院起诉，诉讼请求：1、判令我和陈×解除婚姻关系；2、判令婚生女陈x2由我抚养，并由陈×按月支付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共有财产；4、判令陈×向我支付损害赔偿金5万元；5、判令陈×向我支付生活困难帮助金5万元；6、本案诉讼费由陈×承担。
被告陈×辩称，我同意离婚。我们已经到了离婚的这一步，我也不想过了。如果离婚，我要求抚养孩子，孩子一直是随我和我父母生活，海淀的教育好，对孩子成长有利。如果我抚养孩子，不需要龙×支付抚养费。双方无夫妻共同财产。北京市海淀区温泉镇x号是我父亲的，与我和龙×无关。龙×主张的损害赔偿金我同意给，但不同意给生活困难帮助金，龙×不困难，有工作有收入。
经审理查明，龙×与陈×经人介绍相识，婚前同居生活，并于2010年3月29日登记结婚，于2010年11月13日生育一女陈x2。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2012年，龙×起诉陈×要求离婚，北京市昌平区人民法院于2012年8月20日做出（2012）昌民初字第09953号民事判决书，驳回龙×的诉讼请求。其后双方关系未得到缓和，并于2013年上半年开始分居，陈x2一直随陈×生活。现龙×坚持要求离婚，陈×同意离婚。
庭审中，双方均主张陈x2抚养权，均自称有工作和收入。其中，龙×称其为x员工，月收入3500元，陈×称其为派出所协警，月收入2000元左右。龙×另以抚养孩子需要较多教育经费为由主张陈×支付生活困难帮助金，陈×不同意支付。龙×另提交病历材料、陈×与其他异性合影等主张陈×存在家庭暴力，且与其他异性存在不正当关系。陈×认可龙×曾在双方肢体冲突中受伤，但否认存在家庭暴力，称其与合影异性系一般朋友。陈×同意支付损害赔偿金5万元。龙×称除北京市海淀区x号拆迁利益中含有夫妻共同财产外，没有其他夫妻共同财产。龙×认可拆迁利益涉及案外第三人，明确表示不在本案主张。陈×主张双方无夫妻共同财产，北京市海淀区x号拆迁利益与二人无关。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、（2012）昌民初字第09953号民事判决书、照片、病历材料等证据材料在案佐证。
本院认为，龙×与陈×虽系自主结婚，但在共同生活中不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居。龙×曾起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻关系并未得以改善，现双方均认可夫妻感情确已破裂，这种夫妻关系若继续维持，对双方已无益处。本院对龙×要求离婚的诉讼请求予以准许。
就婚生女陈x2的抚养问题，考虑到孩子年龄特点和其长期随陈×共同生活的客观情况，为有利于孩子成长，本院认为目前不宜轻易改变孩子生活环境，婚生女陈x2归陈×抚养为宜。陈×主张自行抚养孩子，不要求龙×支付抚养费，本院不持异议。本案诉讼中，陈×同意支付损害赔偿金5万元，本院亦不持异议。龙×主张生活困难帮助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方对北京市海淀区温泉镇x号是否包含夫妻共同财产存在争议，因其涉及案外第三人，本案不予处理。双方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予龙×与陈×离婚；
二、龙×与陈×婚生女陈x2由陈×抚养，抚养费由陈×自行负担；
三、陈×于本判决生效后七日内向龙×支付损害赔偿金五万元；
四、驳回龙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由龙×负担三十五元，已交纳；由陈×负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
总共2页 1
[2] 下一页