（2014）海民初字第01535号
原告薛×1，男。
身份证号：×××
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人杨华昌，北京市创然律师事务所实习律师。
原告李×，女。
身份证号：×××
被告薛×2，女。
身份证号：×××
委托代理人邢×（薛×2之夫）。
原告薛×1、李×与被告薛×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×1之委托代理人李晓霞、杨华昌、原告李×与被告薛×2及其委托代理人邢×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×1、李×诉称，薛×2是我们的女儿，自成年后到工作、结婚，均不向我们交一分钱生活费，至今27年。薛×2的儿子也是我们二人带大的，他们一家三口都靠我夫妻二人的收入生活。他们挣钱从不给我们二人，吃住都在我们这里，是名副其实的啃老族。我们和他们反复劝说，让他们搬出独立生活，但每次都遭到拒绝。薛×2不但不感激我们养育之恩，反而和我们吵嘴，关系十分紧张。由于与薛×2无法协商，我们均年逾古稀，身体经不起折磨，薛×1年老多病，李×无收入来源，为了能老有所养，故诉至法院请求判令：1、薛×2每月向我们支付赡养费500元；2、薛×2补偿我们自薛×218岁之后至今，共27年的生活费20万元；3、诉讼费用由薛×2承担。
被告薛×2辩称，我同意每月支付500元赡养费，但薛×1、李×不符合北京市最低收入标准，即每月960元。薛×1、李×有三个子女，大哥薛×忠、大姐薛×芬，还有我，且薛×1每个月退休金4000-5000元，按照北京市的最低生活标准，赡养费该我给多少，我就给多少。薛×1、李×多年来一直由我照顾，最早我工资每月100多元，薛×1、李×向我主张20万没有依据。薛×1、李×照顾其孙子、孙女，我也上班，我不可能啃老，大到买房装修，小到换灯泡，都是我做的。现在因为薛×1、李×的孙子要结婚，钱不够了，所以才来起诉我。薛×忠平时连电话都不给薛×1、李×打，过节也不来看，只有我一个人照顾薛×1、李×。
经审理查明，薛×1与李×共育有三名子女，分别为薛×芬、薛×忠及薛×2。现薛×1每月退休金收入为3000多元，李×每月福养及央补收入共计310元。薛×1与李×均享受医疗保险，其中，薛×1的医疗报销比例为90%，李×的医疗报销比例为60%左右。薛×2为北京市海淀区×街道办事处社保所职工，每月工资收入1700多元。薛×芬居住在河北省固安县城，每月退休收入1000多元。薛×忠是残疾人，在河北省务农，没有固定收入。薛×2的爱人邢×系北京市×公司司机，二人之子现就读于北京×学院。
另查，薛×1、李×及其孙子与薛×2一家三口长期共同居住在北京市海淀区×号。共同居住期间，薛×2负担水费、有线电视费、部分电费及部分燃气费、2013年10月之前的电话费。薛×1、李×负担部分电费及部分燃气费、2013年10月之后的电话费。薛×2每年过春节给付薛×1、李×500元，2013年春节给付1000元。薛×2偶尔还给薛×1、李×购买衣服。2014年1月，薛×2给付薛×1赡养费500元。
庭审中，经询问，薛×1、李×称其每月买菜、水电、煤气、电话等生活费用花销大概2000多元，具体多少记不清楚。薛×2也不清楚薛×1、李×每月的生活花销情况。薛×1、李×还称其主张的20万元包括薛×2与其共同居住27年期间的生活费、饭钱。薛×2不同意薛×1、李×的该项诉讼请求，认为在此期间其一直照顾薛×1、李×的日常生活，亦负担部分生活费用。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、银行存折、户口本及收入证明等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，薛×2作为薛×1与李×之女，负有赡养薛×1、李×之法定义务，现薛×1、李×要求薛×2每月支付赡养费500元之请求，于法有据，本院予以支持。根据查明事实，薛×2与薛×1、李×长期共同居住，共同居住期间，就如何负担生活费、饭费等支出问题，双方事先并无特别约定。而且薛×2负担过双方共同居住期间的水费、有线电视费及部分电费、电话费等生活费用，亦每年春节给付薛×1、李×过节费用，偶尔为薛×1、李×购买衣物。另外，双方就共同居住期间的饭费是否均由薛×1、李×负担存在较大争议，薛×1、李×并未提供证据证明双方共同居住期间的饭费均由其负担。综上，薛×1、李×主张要求薛×2支付20万元生活费之请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一四年二月起，薛×2每月给付薛×1、李×赡养费五百元；
二、驳回薛×1、李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
总共2页 1
[2] 下一页