（2014）海刑初字第791号

（2014）海刑初字第791号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1946年8月11日，退休。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月17日被羁押，同年8月1日被取保候审。
辩护人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）906号起诉书指控被告人朱×犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年4月11日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年1月间，被告人朱×谎称可以通过其朋友李×给美国波士顿大学写推荐信，帮助被害人高×1的女儿去美国波士顿大学读书，以李×夫妇前往美国需要机票等费用为由，骗取被害人高×2在本市海淀区太平路44号院附近的中国工商银行内向其汇款人民币10万元，并将上述钱款归其个人使用。2013年7月17日，被告人朱×在本市海淀区中协宾馆726房间内被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其家属的协助下退还全部赃款。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人朱×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人朱×对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人朱×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯；并已经济退赔被害人损失。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年1月间，被告人朱×谎称可以通过其朋友李×给美国波士顿大学写推荐信，帮助被害人高×1的女儿去美国波士顿大学读书，以李×夫妇前往美国需要机票等费用为由，骗取被害人高×2在本市海淀区太平路44号院附近的中国工商银行内向其汇款人民币10万元，并将上述钱款归其个人使用。2013年7月17日，被告人朱×在本市海淀区中协宾馆726房间内被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其家属的协助下退还全部赃款。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人朱×的供述与辩解，被害人高×2的陈述，证人李×、吴×、侯×的证言，银行交易凭证，短信记录照片，收条，谅解书，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人朱×及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×此次犯罪系初犯；并能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃款均已退赔，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　尹鹏展
人民陪审员　　陈萍芳
人民陪审员　　曾　梁
二〇一四年六月二十日
书　记　员　　谢思凡