（2014）海刑初字第719号

（2014）海刑初字第719号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，女，1987年10月2日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月19日被羁押，同年5月27日被取保候审。
辩护人杨成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告人王×1，女，1986年8月17日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月19日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人李×、王×1犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年4月4日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年3月至8月间，被告人李×伙同被告人王×1，利用担任北京京宝行汽车销售服务有限公司（住所地北京市海淀区四季青镇闵庄路19号）售后服务顾问、收银员的职务便利，采用虚构车主维修积分套取现金的手段侵占该公司业务款人民币16035元。2013年4月19日，被告人王×1被抓获归案，同日，被告人王×1配合公安机关抓获被告人李×。案发后，被告人王×1向被害单位退还人民币16034元，被告人李×已退还人民币8500元，现扣押在案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李×、王×1的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额较大；被告人王×1具有立功表现，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李×、王×1对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均未提出异议。被告人李×的辩护人发表的辩护意见为：被告人李×此次犯罪系初犯；归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；并已积极退赔分得的赃款。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至8月间，被告人李×伙同被告人王×1，利用其二人分别担任北京京宝行汽车销售服务有限公司（住所地位于北京市海淀区四季青镇闵庄路19号）售后服务顾问、收银员的职务便利，采用虚构车主维修积分套取现金的手段侵占该公司业务款人民币16035元。2013年4月19日，被告人王×1被抓获归案，同日，被告人王×1配合公安机关抓获被告人李×。案发后，被告人王×1向被害单位退还人民币16034元，被告人李×已退还人民币8500元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李×、王×1的供述与辩解，证人吕×、王×2、于×的证言，企业营业执照，劳动合同，结算单，发票，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人李×及其辩护人，被告人王×1对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李×、王×1以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×、王×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；且被告人李×、王×1此次犯罪均系初犯；归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；并积极退赔被害单位损失，具有悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其均从轻处罚，并宣告缓刑。对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
二、被告人王×1犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
三、扣押在案的人民币八千五百元，发还被害单位北京京宝行汽车销售服务有限公司人民币一元，发还被告人李×人民币四百八十二元五角，发还被告人王×1人民币八千零一十六元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　尹鹏展
人民陪审员　　曾　梁
人民陪审员　　陈萍芳
二〇一四年六月十二日
书　记　员　　谢思凡