（2014）海刑初字第648号

（2014）海刑初字第648号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1989年9月9日，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月24日被羁押，同年8月30日被取保候审。
辩护人李树文，北京市开创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵×1犯非法经营罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年3月24日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月24日，被告人赵×1在位于本市海淀区复兴路20号门面房内，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟被北京市海淀区烟草专卖局查获，并当场起获卷烟96个品种447条，价值共计人民币105376.9元。同日，被告人赵×1被公安机关依法传唤。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵×1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪，系情节严重，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人赵×1对起诉书指控其犯非法经营罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵×1因法律意识淡薄而实施犯罪，主观恶性较小；此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；其被查获的卷烟尚未销售，应认定为犯罪未遂；且归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好。建议法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日，被告人赵×1在位于本市海淀区复兴路20号门面房内，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟被北京市海淀区烟草专卖局查获，并当场起获卷烟96个品种447条，价值共计人民币105376.9元。同日，被告人赵×1被公安机关依法传唤。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人赵×1的供述与辩解，证人徐×、杜×、张×、赵×2、王×的证言，检验报告，核价表，物品移送清单，立案报告表，先行保存登记批准书，先行保存登记通知书，照片，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。另被告人赵×1在本院审理过程中缴纳人民币一万元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金。
经法庭质证，被告人赵×1及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×1在未获得烟草专卖零售许可的情况下，非法进行卷烟经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。其非法经营的卷烟，依法应予没收。关于辩护人提出的被告人赵×1系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人赵×1被查获的卷烟虽尚未销售，但本罪在其未获行政许可即非法从事卷烟的经营活动，且达到法定的定罪标准时，即已构成犯罪既遂，对该项意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵×1此次犯罪系初犯；并能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的卷烟四百四十七条予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　尹鹏展
人民陪审员　　曾　梁
人民陪审员　　陈萍芳
二〇一四年六月十八日
书　记　员　　谢思凡