（2014）海刑初字第1429号

（2014）海刑初字第1429号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×1，男，1993年12月9日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年5月21日被羁押，同年6月26日被取保候审，后于2014年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韩小军，北京市开创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0501号起诉书指控被告人黄×1犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人黄×1及其辩护人韩小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年5月20日23时许，颜××（已判决）在本市海淀区清河五彩城东门路边，因停车问题与被害人王×1（男，39岁）发生纠纷，后伙同被告人黄×1用方砖将被害人王×1驾驶的奥迪牌Q7型（车牌号为冀HC2222）小汽车玻璃等砸坏。经鉴定，修复价值为人民币20256.96元。次日，被告人黄×1被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同年6月13日，被告人黄×1、颜××家属赔偿上述被砸车辆车主程×人民币2.6万元，获得车主谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院对被告人黄×1依法惩处。
被告人黄×1对检察院指控的事实与罪名没有提出异议。其辩护人韩小军发表辩护意见认为，黄×1系初犯，到案后始终能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且在家属协助下积极赔偿了车主损失，取得车主谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，颜××（已判决）于2012年5月20日23时许，在本市海淀区清河五彩城东门路边，因停车问题与被害人王×1（男，39岁）发生纠纷，后伙同被告人黄×1用方砖将被害人王×1驾驶的奥迪牌Q7型（车牌号为冀HC2222）小汽车玻璃等砸坏。经鉴定，修复价值为人民币20256.96元。次日，被告人黄×1被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同年6月13日，被告人黄×1、颜××家属赔偿上述被砸车辆车主程×人民币2.6万元，获得车主谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人黄×1及同案犯颜××的供述，证人王×1、颜×、王×2、程×、黄×2的证言，辨认作案地点工作说明，授权委托书，价格鉴定结论，工作说明，涉案照片，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，收缴物品清单，结算清单，调解协议书，收条，机动车行驶证，接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，在逃人员身份信息表，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人黄×1及其辩护人韩小军对上述控方证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×1伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×1犯有故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄×1系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且在家属协助下积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长　覃波人民陪审员王秀华人民陪审员花利
二〇一四年八月二十九日
书记员　姜　　　　　　　　　　　　　　　楠