（2014）海刑初字第871号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金×，男，1971年8月23日。曾因盗窃，于2012年10月15日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0304号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人陈娟、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年8月15日11时许，被告人金×在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人李×（女，21岁）kindletouch4电子书1部（经鉴定价值人民币486元）、诺基亚820型手机1部（经鉴定价值人民币1278.9元）、苹果牌shuffle3代2G型ipod1个（经鉴定价值人民币125.72元）、双肩背包1个。经鉴定上述物品共计价值人民币1890.62元。现赃物未起获。
二、同年8月19日11时许，被告人金×在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人王×1（女，21岁）华为T8951手机1部（经鉴定价值人民币506元）、三星牌535U3C-A05型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3864元）、黑色电脑包1个。经鉴定上述物品共计价值人民币4370元。现赃物未起获。
三、同年9月9日9时许，被告人金×在本市地铁一号线永安里站至建国门站列车内，窃取被害人郑×（女，22岁）魅族牌MX2型手机1部，经鉴定价值人民币1364.4元。现赃物已起获发还。
四、同年9月9日11时许，被告人金×在本市海淀区中国矿业大学丰园餐厅内，窃取被害人任×（女，24岁）苹果牌iphone48G型手机1部，经鉴定价值人民币2144.14元。现赃物已起获发还。
五、同年9月9日11时许，被告人金×在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人陈×（女，24岁）联想THINKPAD牌E40型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1342.25元）、黑色电脑包1个（经鉴定价值人民币50元），经鉴定上述物品共计价值人民币1392.25元。现赃物已起获发还。
当日，被告人金×被公安机关抓获。
综上，被告人金×共实施盗窃五起，盗窃赃物共计价值人民币11161.41元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人金×的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人金×定罪处罚。
被告人金×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人金×系聋哑人，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对被告人金×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人金×于2013年8月15日11时许，在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人李×（女，21岁）kindletouch4电子书1部（经鉴定价值人民币486元）、诺基亚820型手机1部（经鉴定价值人民币1278.9元）、苹果牌shuffle3代2Gipod1个（经鉴定价值人民币125.72元）、双肩背包1个（无法作价）。上述物品共计价值人民币1890.62元。现赃物未起获。
二、被告人金×于同年8月19日11时许，在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人王×1（女，21岁）华为T8951手机1部（经鉴定价值人民币506元）、三星牌535U3C-A05笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3864元）、黑色电脑包1个（无法作价）。上述物品共计价值人民币4370元。现赃物未起获。
三、被告人金×于同年9月9日9时许，在本市地铁一号线永安里站至建国门站列车内，窃取被害人郑×（女，22岁）魅族牌MX2手机1部（经鉴定价值人民币1364.4元）。现赃物已起获发还。
四、被告人金×于同年9月9日11时许，在本市海淀区中国矿业大学丰园餐厅内，窃取被害人任×（女，24岁）苹果牌iphone48G手机1部（经鉴定价值人民币2144.14元）。现赃物已起获发还。
五、被告人金×于同年9月9日11时许，在本市海淀区北京语言大学清晏楼餐厅内，窃取被害人陈×（女，24岁）联想THINKPAD牌E40笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1342.25元）、黑色电脑包1个（经鉴定价值人民币50元），上述物品共计价值人民币1392.25元。现赃物已起获发还。
综上，被告人金×共实施盗窃五起，涉案金额共计价值人民币11161.41元。
当日，被告人金×被公安机关抓获。
上述事实，被告人金×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人金×的供述，被害人李×、王×1、郑×、任×、陈×的陈述，证人郭×、王×2的证言，辨认笔录，鉴定意见，价格鉴定不予受理通知书，扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单，监控录像，照片，到案经过，残疾人证复印件，行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。
总共2页 1
[2] 下一页