（2014）海刑初字第1460号

（2014）海刑初字第1460号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1981年3月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被羁押，同年8月30日被取保候审。
辩护人蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人蒋亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月30日22时许，被告人赵×1在本市海淀区四季青广盛源特产超市北侧红绿灯处，酒后无故持酒瓶将被害人高×（男，20岁）驾驶的马自达6小汽车前机器盖（经鉴定维修价格为人民币600元），被害人刘×（女，46岁）驾驶的保时捷凯宴牌WPIAG292型小汽车前机器盖（经鉴定维修价格为人民币3050元）划坏。
被告人赵×1被当场抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2013年8月28日，被告人赵×1在其亲属的帮助下赔偿被害人刘×及高×人民币8000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵×1任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人赵×1系限制行为能力人，犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，对被告人赵×1依法惩处。
被告人赵×1对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人赵×1系限制行为能力人，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人赵×1从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月30日22时许，被告人赵×1在本市海淀区四季青广盛源特产超市北侧红绿灯处，酒后无故持酒瓶将被害人高×驾驶的马自达6小汽车前机器盖（经鉴定维修价格为人民币600元）、被害人刘×驾驶的保时捷凯宴牌WPIAG292型小汽车前机器盖（经鉴定修复价值为人民币3050元）划坏。当日，被告人赵×1被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
2013年8月28日，被告人赵×1在其亲属的帮助下赔偿被害人刘×、高×经济损失共计人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
2014年2月25日，经鉴定，被告人赵×1诊断为双相障碍、酒精依赖综合症。案发时处于躁狂状态、普通醉酒状态，评定为限制刑事责任能力。目前处于缓解期，有受审能力。
上述事实，被告人赵×1及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人赵×1的供述，被害人刘×、高×的陈述，证人史×、任×、赵×2、张×的证言，辨认笔录，照片，汽车维修单据，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，和解协议，收条，110接处警记录，诊断证明，工作说明，诊断材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×1犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，且在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对被告人赵×1予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵×1之辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　郑红艳
人民陪审员　　朱晓珠
人民陪审员　　王秀华
二〇一四年七月二十八日
书　记　员　　郭　照