（2014）海刑初字第870号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人帕×，女，1995年3月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人阿×，男，1978年1月1日。曾因盗窃，于2011年5月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人毛×，男，1991年9月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0353号起诉书指控被告人帕×、阿×、毛×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员周志出庭支持公诉，被告人帕×、阿×、毛×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年9月10日14时许，被告人帕×、阿×、毛×在本市西城区西单明珠商场附近，扒窃被害人李×1（女，35岁）所携腰包内苹果牌iphone4S32G型手机1部（经鉴定价值人民币3176.25元）。赃物已起获并发还。
二、2013年9月10日18时许，被告人帕×、阿×、毛×在本市海淀区皂君庙路口，扒窃被害人鲁×（男，15岁）所背背包内的三星牌i9082型手机1部（经鉴定价值人民币1561.16元）。赃物已起获并发还。
三、2013年9月10日18时许，被告人帕×、阿×、毛×在本市海淀区北京理工大学南门附近，扒窃被害人范×（女，21岁）随身携带的挎包，因被被害人发现而未窃得财物。
四、2013年9月10日18时许，被告人帕×、阿×、毛×在本市海淀区大慧寺路西口附近，扒窃被害人金×（女，31岁）随身携带的挎包，因被被害人发现而未窃得财物。
2013年9月10日，被告人帕×、阿×、毛×被公安机关抓获归案，后三被告人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人帕×、阿×、毛×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人帕×、阿×、毛×定罪处罚。
被告人帕×、阿×、毛×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人帕×、阿×、毛×于2013年9月10日14时许，在本市西城区西单明珠商场附近，扒窃被害人李×1（女，35岁）所携腰包内苹果牌iphone4S32G手机1部（经鉴定价值人民币3176.25元）。赃物已起获并发还。
二、被告人帕×、阿×、毛×于当日18时许，在本市海淀区皂君庙路口，扒窃被害人鲁×（男，15岁）所背背包内的三星牌i9082手机1部（经鉴定价值人民币1561.16元）。赃物已起获并发还。
三、被告人帕×、阿×、毛×于当日18时许，在本市海淀区北京理工大学南门附近，扒窃被害人范×（女，21岁）随身携带的挎包，因被害人发现而未窃得财物。
四、被告人帕×、阿×、毛×于当日18时许，在本市海淀区大慧寺路西口附近，扒窃被害人金×（女，31岁）随身携带的挎包，因被害人发现而未窃得财物。
当日，被告人帕×、阿×、毛×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人帕×、阿×、毛×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人帕×、阿×、毛×的供述，被害人李×1、鲁×、范×、金×的陈述，证人吾×、马×、李×2、胡×、郭×的证言，检查人身笔录，扣押笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕×、阿×、毛×以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人帕×、阿×、毛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人帕×、阿×、毛×能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其三人从轻处罚。被告人阿×曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人帕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人毛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
总共2页 1
[2] 下一页