（2014）海刑初字第1444号

（2014）海刑初字第1444号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康×1，男，1992年10月19日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人刘×1，男，1984年10月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月2日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人刘×2，男，1983年11月29日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人康×2，男，1993年9月7日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
被告人梁×，女，1993年6月30日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月2日18时许，被告人康×1酒后滋事，在本市海淀区上地树村正白旗北口与农大南路交叉口路南西侧，无故砸踹被害人史×（男，25岁）的雪佛兰牌轿车（车牌号为津N31990，经鉴定维修价格为人民币1425元），并殴打被害人史×。后被告人康×1又让同行的被告人梁×打电话纠集被告人刘×1、刘×2、康×2来到现场，在被告人康×1、梁×的指认下，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2共同对被害人史×拳打脚踢，并对前来劝架的被害人钱×（男，29岁）进行殴打，致被害人史×、钱×全身多发软组织损伤等伤，经鉴定均为轻微伤。当日，被告人刘×1被当场抓获。次日，被告人康×1、刘×2、康×2、梁×主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2013年6月17日，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×赔偿史×、钱×、陈×各项经济损失共计人民币五万元，史×、钱×、陈×对五人的行为表示谅解。
上述事实，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×亦无异议，且有公诉机关当庭出示的五名被告人的供述，被害人史×、钱×的陈述，辨认笔录，证人陈×的证言，物证照片，鉴定意见，受案登记表，到案经过，和解协议书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×无事生非，毁坏他人财物，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康×1、刘×1、刘×2、康×2、梁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人康×1、刘×2、康×2、梁×主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且与被害人一方达成和解，本院对五名被告人分别依法从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人康×1、刘×2、康×2、梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
二、被告人康×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
三、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
四、被告人康×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
五、被告人梁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审　判　长　李　元
人民陪审员　闫　洪
人民陪审员　孙焕云
二〇一四年七月二十九日
书　记　员　孟珊珊