（2014）海刑初字第00117号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年2月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日被羁押，同年8月12日被取保候审，经本院决定，于2014年3月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人苟×1（曾用名：苟×2），男，1980年5月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人宋×，男，1980年6月16日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2903号起诉书指控被告人刘×、苟×1、宋×犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人刘×、苟×1、宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月3日0时许，被告人刘×、苟×1、宋×在本市海淀区石油勘探开发科学研究院南门附近自行车道，酒后无故拦阻正常骑电动车的被害人王×（女，31岁），后被害人陈×2（男，31岁，系被害人王×丈夫）赶至制止，三被告人遂追打二被害人，致陈×2脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，致王×上颌部、腰部软组织损伤，并踢踹陈×2所驾驶的1辆别克牌HRV型小汽车（车牌号为京QGP652）。经鉴定，二被害人身体损伤程度均为轻微伤，车损修复价值为人民币1490元。
当日，被告人苟×1、宋×被公安机关抓获；2013年7月23日，被告人刘×被公安机关抓获。现被告人苟×1、宋×已赔偿二被害人现金人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘×、苟×1、宋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘×、苟×1、宋×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年6月3日0时许，被告人刘×、苟×1、宋×在本市海淀区石油勘探开发科学研究院南门附近自行车道，酒后无故拦阻正常骑电动车的被害人王×（女，31岁），后被害人陈×2（男，31岁，系被害人王×丈夫）赶至制止，三被告人遂追打二被害人，并踢踹陈×2所驾驶的1辆别克牌HRV型小汽车（车牌号为京QGP652），致陈×2脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，致王×上颌部、腰部软组织损伤。经鉴定，二被害人身体损伤程度均为轻微伤，车损修复价值为人民币1490元。
当日，被告人苟×1、宋×被公安机关抓获；同年7月23日，被告人刘×被公安机关抓获。案发后，被告人苟×1、宋×赔偿二被害人现金人民币3万元。在本案审理过程中，被告人刘×自愿赔偿二被害人人民币5000元，二被害人表示不再追究刘×的民事责任，并请求司法机关对刘×从轻处罚。
针对上述事实，被告人刘×、苟×1、宋×在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人刘×、苟×1、宋×的供述，被害人陈×2、王×的陈述，辨认笔录，证人李×、陈×1、孟×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，车损价值鉴定，和解协议，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据。
经质证，被告人刘×、苟×1、宋×对上述证据未提出实质异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×、苟×1、宋×酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、苟×1、宋×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×、苟×1、宋×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对三人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月2日止。）
二、被告人苟×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年5月2日止。）
三、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 巩煜龙
总共2页 1
[2] 下一页