（2014）海刑初字第697号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1989年12月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘建生，北京市商泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0257号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人刘建生到庭参加诉讼。经合议庭评议，院审委会讨论决定，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月18日23时许，被告人白×在本市海淀区田村鑫百顺歌厅门外，因琐事与被害人陈×（男，24岁）发生纠纷，后被告人白×持水果刀将陈×腹部扎伤，致陈×空肠破裂、腹部开放性损伤（贯通伤）、弥漫性腹膜炎、肠系膜破裂等损伤。经法医鉴定，被害人陈×的身体损伤为重伤。2013年9月19日，被告人白×向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法处罚。
被告人白×对检察院指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人的行为是防卫过当，案发原因是被害人的滋事行为，被告人持刀扎伤被害人是因为被害人的追打；被告人没有前科，案发后有自首情节。建议法庭对白×依法处罚。
经审理查明，被告人白×于2013年9月18日23时许，在本市海淀区田村鑫百顺歌厅门外，因其同事即被害人陈×（男，24岁）向其扔啤酒瓶而发生纠纷，被同事劝开。随后双方在阜玉路口再次见面并互殴，打斗过程中，被告人白×持水果刀（长10cm）将陈×腹部扎伤，致陈×空肠破裂、腹部开放性损伤（贯通伤）、弥漫性腹膜炎、肠系膜破裂等损伤。经法医鉴定，被害人陈×的身体损伤为重伤。被告人白×在打斗中鼻部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤。次日，被告人白×向公安机关投案。案发后，被告人白×的家属为被害人陈×垫付医药费1万余元。在本案审理过程中，被告人白×与被害人陈×达成和解协议，另赔偿陈×人民币10万元，陈×对白×的行为表示谅解，并建议法院对白×从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关依法收集、调取的下列证据材料：
1、被告人白×的供述，证实2013年9月18日，其单位组织聚餐、唱歌。23时许，唱完歌往回走，其喝多了，下楼梯时拍了前面一个女同事的后背，陈×在后面不愿意了，用酒瓶子砸了其后背一下。其问为什么，他没回答就打其，其还手没打着，被同事分开了。出去后，其不甘心，就在路边等陈×，想问他为什么打其。之后陈×过来，直接打其，其就跑，陈×就追。其急了，就掏出一把水果刀，扎了陈×肚子一刀。陈×还上前打，其又扎了他肚子一刀。后来其就跑了。当晚其自首了。
2、被害人陈×的陈述，证实案发当晚，其离开鑫百顺歌厅时朝楼梯墙上扔了个啤酒瓶子，白×就要打其，可能是酒瓶子碎片溅到他了。他没打着，被同事劝开了。后来在马路边，其又见到白×，本想跟他解释一下，但他对着其直接扎了两刀，扎完就跑了。其不知道为什么白×扎其。
3、证人张×的证言，证实2013年9月18日21时许，其单位同事聚餐后到鑫百顺歌厅唱歌。23时30分许，大家离开。其先走的，在阜玉路口马路边等陈×。后其看见同事白×在路边等人，陈×过来了，不知为什么，白×看见陈×就要上前和他打架，其看见白×手里拿着刀，其就上前拉着他，其他同事拉着陈×。陈×被拉走了，走了没多远又回来，和白×打起来。后来白×就跑了，陈×就追，没追多远就倒地了。他们过去见陈×肚子流血了，就报警了。双方动手时没怎么打，就是相互打了一下，白×就跑了。
4、证人肖×的证言，证实案发当天其单位同事聚餐、唱歌。23时许，大家离开歌厅，其先走的，后回去取衣服。再次出歌厅时，听说白×和陈×打架了。其跑到路口，看见白×，就拉他走，劝他回家，这时陈×也过来了，他们见面就要打架。白×把其推开，和陈×打起来。其看见白×不知拿了什么东西刺了陈×肚子两下，陈×就倒地了。白×跑了，陈×就追，不远就倒地了。他们把陈×送到了医院。事情发生的很快，他们怎么打的其没有看清。
5、证人金×（航天中心医院医生）的证言，证实陈×由医院急诊科转入重症监护病房，经手术治疗发现其空肠破裂、腹部开放性损伤（贯通伤）、弥漫性腹膜炎、肠系膜破裂。
6、人体损伤程度鉴定书及诊断证明，证实被害人陈×的伤情构成重伤（二级）。另证实，被告人白×鼻部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，不构成轻微伤。
7、扣押物品清单、办案说明，证实被告人白×所用作案工具为1把水果刀，长度为10cm，不属于管制刀具。该作案工具已被扣押。
总共2页 1
[2] 下一页