（2014）海刑初字第697号(2)
8、到案经过，证实2013年9月18日23时许，群众报警称被告人白×在海淀区田村鑫百顺歌厅门外将人扎伤。次日3时许，被告人白×到田村派出所投案自首。
经质证，被告人白×对被害人陈×的陈述提出异议，称白×两次攻击其，其被打急了，鼻子上都是血，其才还手。其辩护人对控方出示的证据未提出异议。本院认为，上述控方证据形式及来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对辩护人认为白×的行为系防卫过当的辩护意见，本院认为，构成防卫过当的前提是被告人的行为属于正当防卫，即为阻止不法侵害行为而对侵害者本人实施损害行为。但被告人白×的行为并非正当防卫。首先，白×不具有防卫意图。白×和陈×因琐事发生纠纷，在有他人劝阻的情况下，仍然出手互殴，伤害对方的主观故意明显，因此双方均不具有防卫意图。其次，被害人陈×的打斗行为不具有紧迫性。在案证据证实，白×与陈×打斗开始时均赤手空拳，并且持续时间很短，白×并未明显处于下风，陈×的行为也未对白×的人身安全造成重大威胁。因此，白×拔刀伤人的行为并非出于防卫意图，而是出于伤害故意，其行为并非正当防卫。对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被害人陈×在事件起因上有一定过错，被告人白×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且双方现已达成和解，本院对被告人白×依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘慧芳
总共2页
[1] 2
上一页