（2013）海刑初字第2969号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，××年××月××日出生于××，汉族，中专文化程度，×1有限公司法定代表人，户籍地为××。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李×，女，××年××月××日出生于××，汉族，中专文化程度，×2有限公司法定代表人，户籍地为××。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2828号起诉书指控被告人王×、李×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山出庭支持公诉，被告人王×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月间，被告人王×伙同被告人李×，在本市海淀区锦绣大地内以×1有限公司名义，同××研究设计院洽谈销售合同，同年1月25日同××研究设计院签订销售合同，并以每套185元的价格销售鲁花牌5S一级压榨花生油（一桶）和臻味贡米（一袋），共计833套。其中鲁花牌5S一级压榨花生油销售金额为人民币11万余元。上述鲁花牌5S一级压榨花生油经山东鲁花集团有限公司鉴定，均属假冒该公司"鲁花"牌商标的产品。2013年4月24日，被告人王×、李×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×、李×的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十四条、第二百二十条之规定，对被告人王×、李×定罪量刑。
被告人王×、李×对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王×伙同被告人李×于2013年1月间，在本市海淀区锦绣大地内以×1有限公司的名义，与××研究设计院洽谈销售合同。同年1月25日，被告人王×以×1有限公司业务员的身份，与××研究设计院签订销售合同，以154105元的价格销售鲁花牌5S一级压榨花生油833桶及臻味贡米833袋。其中，鲁花牌5S一级压榨花生油的销售金额为人民币11万余元，经山东鲁花集团有限公司鉴定系假冒"鲁花"牌注册商标的商品。2013年4月24日，被告人王×、李×被公安机关抓获。经公安机关委托北京市海淀区疾病预防控制中心检测，上述假冒注册商标商品的样品中，总砷、过氧化值、黄曲霉素B1、酸价、铅等各项检测值均在标准值范围内。现×1有限公司账户上的人民币55180.07元，已由公安机关冻结在案。在本案审理期间，被告人李×向本院交纳人民币144820元，现扣押在案。
上述事实，被告人王×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×、李×的供述，证人董×、苏×、叶×、赵×1、靳×、赵×2的证言，辨认笔录，山东鲁花集团有限公司鉴定报告及证明文件，鉴定意见通知书，购销合同，中国工商银行转账支票存根，企业法人营业执照，组织机构代码证，授权委托书，商标注册证，物证照片，名片，中国工商银行账户交易明细，产品报价单，采购合同和销售单据，协助冻结财产通知书，协助解除冻结财产通知书，调取证据通知书，×1有限公司中国工商银行存款对账单，受案登记表，到案经过，办案说明，工作记录，健康检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同被告人李×，销售明知是假冒注册商标的鲁花牌花生油，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×、李×犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、李×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其二人均依法从轻处罚，并对被告人李×依法适用缓刑，以观后效。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
三、扣押在案的人民币十四万四千八百二十元折抵被告人王×、李×的罚金；冻结在案的人民币五万五千一百八十元折抵被告人王×、李×的罚金。
总共2页 1
[2] 下一页