（2014）海刑初字第169号

（2014）海刑初字第169号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹××，男，1993年1月28日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人范××，男，1985年5月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2798号起诉书指控被告人曹××、范××犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人曹××、范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月1日1时许，被告人曹××、范××在本市海淀区清河安宁庄前街比比吃串吧内，酒后无故滋事，使用啤酒瓶等物殴打被害人袁××（男，29岁）、夏××（男，26岁），致被害人袁××面部外伤多处，部分深达皮下层，部分深达额肌层，经鉴定为轻伤；致被害人夏××头皮血肿，右大腿、左足、左膝、左上臂开放伤口等伤，经鉴定为轻微伤。同年7月5日，被告人曹××、范××被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹××、范××的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人曹××、范××定罪处罚。
被告人曹××、范××对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年7月1日1时许，被告人曹××伙同被告人范××在本市海淀区清河安宁庄前街比比吃串吧内，酒后无故滋事，使用啤酒瓶等物殴打被害人袁××（男，29岁）、夏××（男，26岁），致被害人袁××面部外伤多处，部分深达皮下层，部分深达额肌层（经法医鉴定为轻伤）；致被害人夏××头皮血肿，右大腿、左足、左膝、左上臂开放伤口等伤（经法医鉴定为轻微伤）。
同年7月5日，被告人曹××、范××接公安机关电话传唤后到派出所接受审查。在本案审理期间，被告人曹××、范××的家属与被害人袁××、夏××达成调解协议，一次性赔偿二被害人因伤造成的经济损失人民币2万元，二被害人对二被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人曹××、范××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人曹××、范××的供述，被害人袁××、夏××的陈述及辨认笔录，证人邱××、陈××的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××、范××随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹××、范××犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹××、范××犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合二被告人在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故依法对二被告人予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人范××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　吕海菲
人民陪审员　　马仲兰
人民陪审员　　宋力华
二〇一四年一月二十八日
书　记　员　　李　娜