（2014）沪高行终字第91号 (2)
本院认为，被上诉人静安区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人分别于2013年10月15日及10月28日收到上诉人赵某某的政府信息公开申请，于同年10月23日通知上诉人对第1项申请的内容进行补正。在收到上诉人的补正材料后，被上诉人于同年11月11日作出被诉政府信息公开申请答复，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定，行政程序合法。上诉人申请获取的第1项政府信息经补正明确为：“已获悉，《沪土(1992)出让合同第62号》和《沪房地资(2000)出让合同补字第114号》分别出让了永源浜4号和4号扩大地块，2006年对前述2地块进行了合并，合并为永源浜4号地块，并对面积调整缩小。依法对已出让地块面积调整缩小应当存在批准文件。申请人申请获取的是批准前述地块面积调整缩小的文件。”第2项为：“《关于送审沪港合资上海静安协和房地产有限公司章程、合同、可行性研究报告的函》[静府(1992)第286号]”。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，申请公开政府信息应当载明“明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”。因上诉人的第1项申请内容不明确，经补正后仍不能指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，故被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到上诉人的第2项申请，经审查后发现该信息已移交档案部门，故依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款的规定作出答复，亦无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵某某负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年十一月五日
书 记 员 居雯娅
总共2页
[1] 2
上一页