（2014）奉行初字第68号 (3)
经质证，原告对第二组证据中的证据2、3、5均无异议。对证据1，原告认可其真实性，但对第三人自述系下班途中受伤的内容不认可，认为第三人属早退。对证据4，原告认为该材料已发生法律效力，无异议。对证据6，原告认为该证据系第三人提交，其真实性无法认定，对事故地点与工作地点确认，但第三人具体行走路线无法确认。对证据7，原告对该证据真实性予以确认。对证据8，原告认为情况说明系原告向被告提供，认可第三人受伤事实，事发当日第三人属早退，未得到领导批准，第三人在18点10分发生交通事故，与保洁服务日志上记录19点已完成自查不一致，记录不真实。对证据9，原告对陈某某调查笔录及身份信息认可，对第三人的调查笔录不认可，且第三人也承认提前下班回家的事实。
第三组证据（法律适用依据）：《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项，证明被告作出本案认定工伤决定适用法律准确。
经质证，原告对上述适用法律不认可，认为第三人受伤时不属于下班的合理时间，虽然路线属于合理下班路线，但也不能认定为正常下班途中发生交通事故受伤。
第四组证据（执法程序证据）：1、工伤认定申请表一份，证明第三人第一次向被告提出工伤认定申请是在2014年1月10日的事实；2、工伤认定申请补正材料通知书一份，证明被告向第三人告知缺少劳动关系证明，要求其补充材料的事实；3、受理通知书及终结通知书各一份，证明第三人就劳动关系提出的仲裁申请被受理后，被告据此作出终结通知的事实；4、工伤认定申请表一份，证明2014年3月17日第三人再次向被告提出工伤认定申请的事实；5、受理决定书一份，证明被告受理第三人再次申请工伤认定的事实；6、工伤认定限期举证通知书一份，证明被告要求原告依法举证的事实；7、送达回证一组，证明工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书已送达原告的事实；8、工伤认定处理报批表一份，证明本案工伤认定程序经过内部审批的事实；9、认定工伤决定书一份，证明被告作出工伤认定决定的事实；10、送达回证一组，证明被告将《认定工伤决定书》送达第三人及原告的事实。
经质证，原告对第四组证据中的证据1、5、6、7、10无异议。对证据2，原告表示认可，但由于属于第三人与被告之间发生的情况，具体并不清楚。对证据3，原告表示不清楚。对证据4，原告表示只认可第三人在事发当日发生交通事故陈述，其余陈述不认可。对证据8，原告表示不清楚。对证据9，原告认可已收到，但认为应该予以撤销。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页