（2014）奉行初字第68号 (3)
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告作为金山区工伤保险工作的主管部门，具有对金山区行政区域内从业人员进行工伤认定的主体资格，原告注册于金山区，故被告作出本案认定工伤决定的主体适格，职权合法。程序方面，被告在受理原告的工伤认定申请后，依法进行立案调查，并根据查明的事实，在规定的期限内作出了工伤认定，符合《工伤保险条例》相关规定。事实方面，第三人认可系在提前下班回家途中发生交通事故受伤，原告、被告亦予以确认。本案第三人系原告员工，在提前下班回家途中发生交通事故受伤，且第三人不承担事故责任，如前所述，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《工伤保险实施办法》第十四条第（六）项作出工伤认定决定，适用法律并无不当。原告要求撤销本案被告作出的认定工伤决定具体行政行为，理由不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告上海强丰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海强丰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 顾春锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 帅
总共3页
[1] [2] 3
上一页