（2014）东刑初字第00806号

（2014）东刑初字第00806号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，曾用名：王×2，男，1983年2月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月10日被羁押，同年7月9日被取保候审。
被告人赵×，男，1979年5月10日出生。2006年因殴打他人被北京市公安局朝阳分局治安拘留3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被羁押，同年6月14日被取保候审。
被告人董×，男，1979年7月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月8日被羁押，同年6月14日被取保候审。
被告人杨×，男，1974年3月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日投案后被羁押，同年6月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人王×1、赵×、杨×、董×犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王×1、赵×、董×、杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王×1伙同赵×、董×、杨×于2013年5月7日21时许，酒后在本市东城区地安门东大街70号门前便道上无故殴打被害人彭×1，致彭×1右眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定，彭×1身体所受损伤程度构成轻伤二级。后被告人王×1、赵×、董×被公安机关抓获，被告人杨×于2013年5月9日自行到公安机关投案。
案发后，赵×、董×、杨×与被害人彭×1达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币十万元。
上述事实，被告人王×1、赵×、董×、杨×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王×1、赵×、董×、杨×在侦查机关的供述，被害人彭×1的陈述，证人彭×2、刘×、黄×、殷×、墨×、王×3的证言，辨认笔录，视听资料，诊断证明，鉴定意见及补充说明，到案经过，工作说明，和解协议书及被告人常住人口基本信息、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、赵×、董×、杨×遇事不循正当途径解决，酒后无故殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1、赵×、董×、杨×的指控成立。鉴于四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失并达成和解；被告人杨×自动到案、如实供述，具有自首情节。故本院对四被告人均予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人王×1、赵×、董×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条；对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长　白崇伟代理审判员王欣人民陪审员叶广义
二〇一四年八月二十二日
书记员　李　　　　　　　泽　　　　　　　妤