（2014）东刑初字第01299号

（2014）东刑初字第01299号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1（聋哑人），女，1983年11月16日出生。因犯盗窃罪，于2009年1月被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人韩卫斌，北京市德克律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人韩卫斌、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日8时许，被告人王×1在本市464路公交车上，趁人不备，从乘客崔×的挎包内窃得手包一个，内有银行卡等物。被告人王×1后被抓获，赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：手包等物证的照片，发还清单等书证，证人王×2等人的证言，被害人崔×的陈述，被告人王×1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王×1目无国法，为满足个人私利，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王×1系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人韩卫斌认为，被告人系聋哑人，依法应从轻、减轻或免除处罚；其被抓时没有反抗，到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议法院对王×1从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日8时许，被告人王×1在本市464路公交车上，趁人不备，从乘客崔×的挎包内窃得手包一个，内有银行卡等物。被告人王×1后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人王×1的供述，证实2014年8月26日上午，其在一辆公共汽车的后门处，用右手从一名女乘客的挎包内偷出了一个钱包，刚偷出来就被警察抓住了。
2、被害人崔×的陈述，证实在上述时间，其乘坐464路公交车到北苑路大屯北站，从后门一下车，身后有一名男子喊其东西丢了，其回头看见一个男子抓着一个女的，其手包就在被抓女子的手里，男子自称是警察，经其确认被盗物品是其丢失的。手包原放在右臂挎包内，内有三张银行卡。
3、证人王×2、王×3的证言，证实其二人是便衣侦查总队的侦查员，在上述时间二人在立水桥公交车站开展反扒工作，发现被告人王×1形迹可疑后对其进行跟随，王×1上了一辆464公交车，当车行至北苑路大屯北站时，王×1用右手偷摸一女乘客的挎包，公交车进站开门后，女乘客下车，王×1从女乘客挎包内偷出一个手包，王×2上前攥住王×1的右手，王×3在旁进行协助，并叫住了下车的女乘客，经辨认王×1手中的手包正是女乘客丢失的，二人将王×1带回派出所进行审查。
4、到案经过，证实被告人王×1被反扒民警当场抓获归案的情况。
5、被盗物品照片，证实崔×被盗的手包、挎包及银行卡的外观情况。
6、扣押、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还情况。
7、户籍及前科材料证实，被告人王×1的身份及前科情况。
本院认为，被告人王×1目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，未给被害人造成实际损失，故本院对其酌情判处刑罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长　白崇伟代理审判员杨蜜人民陪审员汪鹤兰
二〇一五年一月九日
书记员　王　　　　　　　　　　　　　　　　欣