（2014）东刑初字第01110号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人聂×，女，1964年10月5日出生。2011年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2013年4月因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被羁押，2014年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人聂×犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日16时许，被告人聂×伙同汪×、蔡×1（均已判刑）等人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处，将上访状纸铺在地上，并将事先准备好的农药集体服下，致使周围群众围观、道路拥堵并阻断。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：现场起获的塑料瓶等物证的照片，诊断证明等书证，证人张×1等人的证言，被告人聂×的供述和辩解，辨认笔录，关于毒物性质的鉴定意见，现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人聂×无视国法，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人聂×对指控事实不持异议，但辩称自己的行为是合法维权，不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告人聂×伙同汪×、蔡×1（均已判刑）等人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处，将上访状纸铺在地上，并将事先准备好的农药集体服下，致使周围群众围观、道路拥堵并阻断。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人聂×的供述，证实其因拆迁问题多年上访无果，准备来北京喝农药自杀，当日和其一起来的还有本村的几个村民，大家各自反映自己的诉求，到北京后各自买了农药。2013年12月10日16时许，其一伙人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处，有的同行人员将上访状纸铺在地上，各自将事先准备好的农药拿出来喝下去，后派出所民警赶来将几人的农药抢走并将人送往医院治疗，第二天其从医院跑了，之后继续上访。
2、证人张×1、牛×、赵×1、孙×、贾×、刘×、李×1、常×、严×、吴×的证言，证实2013年12月10日16时许，在前门箭楼北侧便道处有10人左右将上访状纸铺在地上。等民警前来收纸时，该群人先后从身边拿起瓶瓶罐罐开始喝。民警便抢他们的瓶子罐子，不一会儿这群人就倒在地上，民警赶紧打120，救护车来后将这群人接走了。当时周围有很多群众包括外国人围观并拍照，道路也被阻断。
3、证人张×2、张×3的证言，证实2013年12月10日16时许，二人发现在前门箭楼北侧便道处有10多人将上访状纸铺在地上。二人上前劝说并欲将他们的状纸收起时，该群人从包里和衣服里拿出农药瓶开始喝。二人便上前争抢，这群人陆续倒在地上。二人立即通知派出所，要求调派警力并联系救护车。当时周围有很多群众包括外国人围观并拍照，现场秩序很乱。
4、证人白×、陈×、孟×、赵×2的证言，证实2013年12月10日16时许，接到急救中心的通知称前门箭楼北侧有中毒患者，救护车组立即赶往施救，在现场见到民警在维持秩序，周围有大量群众围观，十余名中毒患者躺在地上，从症状和瓶上的标签推断应为农药中毒，上述患者均被紧急送往医院救治。
5、证人汪×、蔡×1的证言，证实在2013年12月10日16时许，其二人与同村的老乡温×、聂×、梅×、周×、胡秀琴、蔡×2、张×4、朱×、李×2、何×等人在前门附近的便道处，将反映拆迁不公的上访材料铺在地上，并将事先购买的农药服下，当时有群众围观。
6、证人温×、梅×、周×、蔡×2、张×4、朱×、李×2、何×的证言，证实几人伙同同村老乡聂×等人商议以喝农药的方式来京上访制造影响，也不多喝，主要是为了给当地制造压力。几人坐火车到北京南站下车后分别购买了农药随身携带，几人商议于12月10日在联合国开发署门前闹事，后临时决定改去前门箭楼，在前门附近的便道处，几人将反映拆迁不公的上访材料铺在地上，在警察前来劝阻时将事先购买的农药服下，当时有群众围观和照相。
7、视听资料，证实2013年12月10日16时许，二被告人伙同他人在北京市东城区前门箭楼北侧便道处铺状纸、服农药导致群众围观的经过。
8、网络截屏及工作说明，证实该事件的网络传播情况。
9、现场起获扣押的玻璃瓶的照片、扣押决定书、扣押清单及鉴定意见，证实现场查获的农药瓶已扣押并从其中检出农药阿维菌素成分。
10、刑事判决书，证实汪×、蔡×1的判决情况。
11、到案经过，证实被告人的到案情况。
12、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的身份情况。
总共2页 1
[2] 下一页