（2014）西民初字第23444号

（2014）西民初字第23444号
原告吴×1，男，1982年12月14日出生。身份证号：×××
委托代理人王震，北京乾木文辰律师事务所律师。
委托代理人田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师
被告吴×2，男，1946年7月10日出生，满族，河北省廊坊市冶炼厂退休职工，住河北省廊坊市广阳区枣林路冶炼厂宿舍1栋4单元401室。身份证号：×××
被告吴×3，男，1948年12月24日出生，满族，北京首华建设经营有限公司有限公司退休职工，住北京市海淀区厂洼小区16楼4门403室。身份证号：×××
以上二被告之委托代理人马洁，北京市安理律师事务所律师
被告吴x，女，1956年8月30日出生，满族，中国财政经济出版社干部，住北京市朝阳区西坝河西里5号楼302室。身份证号：×××
原告吴×1与被告吴×2、吴×3、吴x遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1的委托代理人王震、田鑫，被告吴×2、吴×3的委托代理人马洁到庭参加了诉讼，被告吴x经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，北京市西城区松树街xx房产为吴振霖、赵砚芬夫妻共同所有，吴振霖、赵砚芬2008年12月26日立有公证遗嘱，将涉案房产留给原告和被告吴×2、吴×3平均分配。赵砚芬于2013年9月14日去世，吴振霖于2014年8月21日去世。原告现要求按照吴振霖、赵砚芬所立公证遗嘱执行，并过户涉案房产，请求判令：1、北京市西城区松树街xx房产由原告、被告一、被告二共同继承，平均所有；2、诉讼费被告承担。
被告吴×2、吴×3辩称，认可原告所述诉争房屋所有权的情况，认可吴振霖、赵砚芬去世及所留公证遗嘱的情况，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人吴振霖、赵砚芬系夫妻关系，双方生有子女四人，由长及幼为：吴xx、吴×3、吴xx、吴x。吴xx于2003年4月18日去世，吴×1为吴秉祺独生女。吴振霖于2014年8月21日去世，赵砚芬于2013年9月14日去世。吴振霖去世前于2008年12月26日留有公证遗嘱，内容为：“在我去世后，位于北京市西城区松树街xx房产中归我所有的房产份额遗留给我们的儿子吴×2、吴×3和孙女吴×1（三儿吴xx之女），归他们平均所有，且归其个人所有。赵砚芬生前有居住使用的权利。”赵砚芬去世前亦于2008年12月26日留有公证遗嘱，内容为：“在我去世后，位于北京市西城区松树街xx房产中归我所有的房产份额遗留给我们的儿子吴×2、吴×3和孙女吴×1（三儿xx之女），归他们平均所有，且归其个人所有。吴振霖生前有居住使用的权利。”
另查，北京市西城区松树街xx房屋（建筑面积61.4平方米）系被继承人吴振霖名下房产，于2007年取得所有权。
被告吴x经法院传票传唤，未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，并向本院表示认可吴振霖、赵砚芬的公证遗嘱的真实性，同意按照上述遗嘱将北京市西城区松树街xx房产由吴×1、吴×2、吴×3继承，三人平均所有。
上述事实，有死亡证明、户籍证明、房屋所有权证、独生子女证、公证遗嘱及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据现有证据可以证明北京市西城区松树街xx房产登记在被继承人吴振霖名下，属于被继承人吴振霖、赵砚芬的夫妻共同财产。被继承人吴振霖、赵砚芬立有公证遗嘱，将北京市西城区松树街xx房产指定由吴×2、吴×3和吴×1继承，平均所有，现未有证据证明上述公证遗嘱存在无效的情形，应属合法有效。被继承人吴振霖、赵砚芬现已去世，原告要求依照上述公证遗嘱依法继承涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
因吴x经法院传票传唤未出庭参加诉讼，法院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原登记在吴振霖名下的北京市西城区松树街xx房屋由吴×1、吴×2、吴×3共同所有，各占三分之一的产权份额。
案件受理费七千八百元，由原告吴×1负担二千六百元（已交纳）；由被告吴×2、吴×3各负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　　杨桂林
二〇一四年十一月二十六日
书　记　员　　芦　萍