（2014）西民初字第26527号

（2014）西民初字第26527号
原告张×，女，1975年4月10日出生。身份证号：×××
委托代理人董×，北京市诚辉律师事务所律师。
被告苏×，男，1956年4月3日出生。身份证号：×××
原告张×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及委托代理人董×，被告苏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于1997年自行相识。2006年3月24日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，双方婚后无子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原告一直在为被告及被告家庭付出，而被告一直漠视原告，经常酗酒闹事，无故殴打原告，经常和原告争吵，脾气恶劣。被告在原告生病期间对原告不过问、不照顾，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。被告对原告长期实施家庭暴力，给原告造成极大的心理伤害。2014年6月30日，原告实在忍受不了家庭暴力，与被告分居。原、被告长期无法交流，感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告苏×辩称，认可原告所述双方于1997年自行相识，2006年3月24日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，双方婚后无子女。我生气时确实打过原告，但仅仅是打个嘴巴或拍个肩膀，我以后不会打原告了，会注意这个问题的。我和原告结婚前，原告向其父母隐瞒我的岁数，搞得我很别扭。我和原告因为这种类似的问题经常发生矛盾，但是我很珍惜和原告的感情。我的工资卡和医保卡一直在原告手里。现在我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年自行相识，2006年3月24日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。但未向本院提供充分证据证明双方感情确已破裂。庭审中被告认为双方有一定感情基础，感情没有完全破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自行相识结婚，婚后共同生活多年，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　　杨桂林
二〇一四年十二月十二日
书　记　员　　杨　雪