（2014）西民初字第19169号(2)
上述事实，有当事人陈述、证明、证人证言、合同、存折、存单等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房产出售所得款703万元，其中二分之一应属于被告郭×2所有，另二分之一系被继承人李×1的遗产；李×1名下的存款，其中二分之一属于被告郭×2所有，另二分之一系被继承人李×1的遗产。就本案双方争执的郭×3与郭×2、李×1之间是否成立养父母子女关系的问题，郭×3与李×1共同生活时已成年，双方未曾到民政部门办理收养手续，且郭×2、李×1当时已经收养郭×1为女；从公安机关的户籍登记情况看，郭×3的户籍虽与郭×2、李×1在同一地址，但互相之间的关系记录为“侄子（外甥）”；郭×2人事档案中并无郭×3作为子女的记载，且郭×2还曾经从单位领取过独生子女补助费；郭×3一方曾陈述其原单位人事档案中记载其父母为郭×2和李×1，但未就此向本院举证证明；郭×2一方申请出庭的证人均系郭×2之亲友，其证言不足以完全支持被告方的意见；李×1的病历资料虽然有郭×3的签字，但同样有案外人的签字。综上因素，虽然郭×2本人认可郭×3系其与被继承人李×1收养之子，但被告方提供的证据，不足以证明郭×3与李×1之间成立养父母与养子女关系。因此，本院认定，郭×3与李×1的收养关系在法律上不成立。但是，从被告方提供的证据来看，可以证明郭×3对于李×1有较多的扶养、照顾的行为，属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以参加分配李×1的遗产。此外，郭×2系与李×1长期共同生活的继承人，分配李×1的遗产时，依法可以多分。此外，被告方提供的证据，不足以证明被告方因李×1就医产生债务、支出费用，本院对此不予认定。据此，本院综合上述因素，依法对李×1的遗产进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、涉案房产出售所得款人民币七百零三万元，其中的二分之一即三百五十一万五千元，系被告郭×2个人财产。对于另二分之一，系被继承人李×1的遗产，该部分款项由郭×2继承一百五十一万五千元，由郭×1继承一百四十万元，由郭×3分得六十万元。
二、自本判决生效后七日内，郭×2给付郭×1人民币一百四十万元。
三、自本判决生效后七日内，郭×2给付郭×3人民币六十万元。
四、被继承人李×1遗留的中国工商银行存款美元一千四百二十七元六角、人民币四万元，由郭×2继承。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百六十元，由原告郭×1负担六千元（已交纳）；由被告郭×2负担七千四百六十元（自本判决生效后七日内交纳）；由被告郭×3负担四千元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年一月五日
书记员 王 璐
总共2页
[1] 2
上一页