（2013）西民初字第19143号
原告陈×，女，1983年7月17日出生。
被告侯×，男，1972年2月23日出生。
原告陈×与被告侯×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈×，被告侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2005年7月原告与被告相识，2006年初双方确定恋爱关系，2011年12月30日双方登记结婚。原告为初婚，被告是再婚。婚后初期感情不好。婚后，被告数次动手打原告。被告对原告存在严重的猜忌心理，每日翻查原告的手机短信及电话，跟踪原告行踪，稍稍不如意便向原告摔砸物品。被告婚前承诺承担租赁房屋的费用，但每次交纳房租都需原告催促，且只承担部分房租。原告还长期无理由的在外游荡，回家后不许原告询问。原告认为被告上述行为，已严重伤害了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂。2012年8月，原告曾向西城区法院提起离婚诉讼，法院认为双方感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通、交流、相互理解，夫妻关系是可以得到改善的，驳回了原告的离婚请求。但2012年7月起至今，原、被告一直分居生活，没有任何往来，甚至未与原告联系。原告认为双方感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告侯×辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告婚姻基础牢固。二人自2005年7月在工作中相识后自由恋爱共同生活至今，生活幸福。被告从来不曾也不可能向原告隐瞒婚史及女儿。原、被告相识之时，原告就知道被告育有一女的事实，并且原告表示抚慰接纳，主动照料并接送女儿。八年多来，原告待女儿视如亲生，女儿也始终把原告当做唯一的妈。不存在原告出于感动并且缺乏理智结婚登记，结婚证上的制式照片是2011年1月11日拍摄的，2011年11月3日被告向原告提出结婚登记，双方经过慎重考虑，于2011年12月30日办理了结婚登记手续。二、婚后感情美满幸福。婚后七年来，夫妻双方倍加珍惜，互爱互助，风雨同舟。虽然双方因家庭小事吵闹过，但被告从未打骂原告，根本不存在家庭暴力，不存在猜忌、跟踪、摔砸东西、推撞等情况。被告在日常生活中尽心竭力尽到家庭义务，主动承担了家庭生活的主项开销。2012年1月到7月，被告向原告银行卡转账一万五千元。不存在被告长期无理由在外游荡的情况，被告系异地调京干部，单位工作骨干，无不良嗜好，工作之余尽量陪同原告，除出差外从无夜不归宿。2012年5月以来，被告工作骤增且尽责尽孝压力加大，父亲手术，女儿需要辅导功课，回家陪同原告的时间相对少了，但是对原告的恩爱一如既往。三、本案缘由是为购房办假离婚纠纷。原告申请购买保障房，原告之母于2012年8月6日专程到京，并在次日提出先办假离婚再签购房合同，要求将房屋办理为女方婚前财产。被告不同意该提议并提出了解决方案。不曾想到之后突然发生离婚变故，此前一天晚原、被告还在超市购置家庭用品，第二日共同去车站迎接原告之母。此前原被告还购置家具和一同旅游。因此次购房拖延了婚期，衍生了双方误会，但是决不应该伤害夫妻感情。2012年12月，法院驳回原告的离婚请求后，被告通过同事、亲戚、朋友协调，主动与原告交流沟通，积极改善感情，主动承担家庭义务，反思自身不足，夫妻关系正在改善，夫妻感情尚未破裂。
被告认为双方感情基础牢固，根本不符合离婚的法定条件，被告也将进一步用实际行动维持家庭，给原告美满的生活，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2005年7月，原、被告在工作中自行相识，后双方确立恋爱关系，2011年12月30日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月原告以被告家庭暴力等理由，主张双方感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。被告认可双方因家庭琐事吵闹，但并没有打骂原告，不存在原告所述家庭暴力等情况。2012年12月5日本院作出判决驳回了原告的离婚请求。判决后，双方均未上诉。原告称判决后双方没有任何往来，一直分居，感情更加恶化，因此，再次提起离婚诉讼。被告表示判决后其主动协调原告的朋友、亲戚、同事，多次找原告谈心疏导，化解矛盾，共同维护婚姻家庭的稳定，并主动承担家庭义务，照料原告的生活等，反思自身不足，双方感情基础牢固，感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，原告表示双方没有夫妻共同财产，被告表示海淀区的房屋及婚前赠送原告物品为夫妻共同财产，但房屋尚未交房，也没有办理产权证。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告第一次提起离婚诉讼后，双方感情未见好转，故双方夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院准予。被告所主张之房屋尚未取得房屋产权证，本院不予处理，待房屋取得完全所有权后，若双方存在争议，可另行向人民法院提起诉讼。被告所述的其他财产，均发生在双方登记结婚之前，不属夫妻共同财产，本院均不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页