（2013）西民初字第5306号
原告赵x1，男，1965年7月28日出生。
委托代理人李攀，北京市冠英律师事务所律师。
委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。
被告赵x2，女，1965年3月8日出生，北京市回龙观医院医生。
被告杜xx，男，1958年10月12日出生，个体工商户。
被告赵x3，女，1963年6月7日出生，北京儿童医院医生。
以上三被告共同委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
原告赵x1与被告赵x2、杜xx、赵x3名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵x1之委托代理人李攀，被告赵x2、杜xx、赵x3之共同委托代理人王阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵x1诉称，原告系北京早歌广告有限公司的员工。2010年11月22日，被告之父赵育华遛狗经过此地时，赵育华所遛小狗冲店内狂叫，招致原告所养的小狗从门店内窜出，两狗互吠，引发纠纷。因赵育华有既往病史，且情绪激动，导致其复发脑淤血，当天至医院就诊。事发后一个月，赵育华去世。后被告两次向西城区公安局刑警队报案未果。后三被告便迁怒于原告，于2011年11月19日、11月21日、11月24日、11月26日多次纠集多人到原告工作的门店内滋扰闹事，对原告进行侮辱谩骂，言语极度肮脏，并向围观路人散播原告是杀人凶手等无端言论，在门口拉横幅，烧纸钱，影响极坏。无奈，原告多次报警求助，但警方亦无法控制局面，致使三被告多次长时间向不特定人群散播不当言论，对原告进行围攻和辱骂，不但使原告名誉受损，更给原告造成了极大的精神伤害。原告认为，三被告捏造事实公然丑化原告人格，并用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，造成恶劣应先，应认定为损害原告名誉权的行为。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告以在原告门店前拉横幅的形式向原告赔礼道歉；2、三被告向原告赔偿精神损害抚慰金3万元；3、诉讼费由三被告承担。
被告赵x2、杜xx、赵x3共同辩称，赵育华系赵x2、赵x3、赵永兰之父，杜xx系赵永兰的爱人。此案争议是由原告门店犬与赵育华饲养的犬发生纠纷而引发的，法院对此已有判决。因双方此前在派出所约好到原告门店解决纠纷，我方只是按约定的时间到此解决问题的，但原告并没有到场。我方没有拉横幅及侮辱、谩骂等行为。我方上门追讨自己的正当权益，法律并不禁止，原告所述并不属实，我方并未侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵x2、赵x3、赵永兰三人系赵育华之女，杜xx系赵永兰之夫。赵x1与陈红系夫妻关系，赵x1系北京早歌广告有限公司员工。2010年11月22日赵育华在北京早歌广告有限公司门前与赵x1、陈红因动物饲养问题产生纠纷。2010年12月22日，赵育华去世。
2011年2月17日，原告报警称在兵马司胡同东口与人发生纠纷，报警记录中显示“因民事纠纷，家属方要求赔偿，在店外打横幅（30×100CM）白底黑字，上写“杀人偿命”双方无肢体接触”。2011年11月24日，原告报警称在缸瓦市101号有人纠纷，报警记录显示“分局刑侦、治安均解决过此问题，现双方因赔偿问题发生争执，双方正在协商解决中。”2011年11月26日，原告报警称在缸瓦市101号有人纠纷，报警记录中显示“有4人到店内要求解决2010年10月其家人因与该店发生纠纷，后其家人因病死亡的经济赔偿一事（刑警已答复不属刑警案件），无治安问题，劝导双方协商解决经济赔偿一事。”
另查，2012年北京早歌商贸有限责任公司、北京早歌广告有限公司分别将赵x2、杜xx、赵x3以侵权责任纠纷为由诉至本院，分别要求被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失6万元。本院一审分别判决驳回北京早歌商贸有限责任公司、北京早歌广告有限公司的诉讼请求。案件上诉后，北京市第一中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）一中民终字第10496和10497号民事判决书，均终审判决驳回上诉，维持原判。赵x3、赵x2、赵永兰曾于2012年将陈红、赵x1以生命权纠纷为由，诉至本院，要求陈红、赵x1按50％的责任比例赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费及住院伙食补助费。本院一审判决陈红赔偿赵x3、赵x2、赵永兰医疗费61129.76元、住院伙食补助费750元、死亡赔偿金130828.5元、丧葬费12603.75元、精神损害抚慰金25000元；赵x1对此承担连带赔偿责任。陈红、赵x1不服，上诉至北京市第一中级人民法院。该院审理后认为“公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。在本案中，结合法庭调查的事实、公安机关的询问笔录、证人证言，可以认定陈红、赵x1有伤害赵育华的不当行为。……陈红、赵x1应对赵育华死亡产生的合理经济损失承担相应法律责任。……”2013年4月23日该院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、报警记录、照片、录像及录音光盘、（2012）西民初字第1638号民事判决书、（2012）一中民终字第10496号民事判决书、（2012）西民初字第1640号民事判决书、（2012）一中民终字第10497号民事判决书、（2012）西民初字第3266号民事判决书、（2013）一中民终字第4645号民事判决书等证据材料在案佐证。
总共2页 1
[2] 下一页