（2012）西民初字第19709号
原告黎×1（曾用名黎×2），女，1923年12月5日出生。
委托代理人王玉芬，北京市汉博律师事务所律师。
委托代理人陈微，北京市盈科律师事务所律师。
被告胥×1，男，1947年2月14日出生，工作单位不祥。
被告赵×3，女，1954年5月10日出生，工作单位不祥。
被告胥×6，男，1981年11月9日出生，工作单位不祥。
被告胥×7，女，1951年出生，工作单位及住址不祥。
被告胥×2（曾用名胥×6），女，1953年7月7日出生。
被告胥×4，男，1955年3月18日出生，工作单位不祥。
被告胥×5，女，1956年11月2日出生。
原告黎×1与被告胥×1、赵×、胥×6、胥×7、胥×2、胥×4、胥×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎×1之委托代理人王玉芬、陈微到庭参加诉讼，被告胥×1、赵×、胥×6、胥×7、胥×2、胥×4、胥×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎×1诉称，原告与胥x8于1983年4月再婚。2010年8月22日，胥x6因病去世。胥x6生前与原告居住在北京市西城区xxx路x号楼x1、x2号房屋。2006年7月，胥x6在北京市第二公证处立下公证遗嘱。该遗嘱主要内容是：一、将名下位于北京市西城区x1x2号房产中属于他自己的份额部分，在其去世后留给原告继承所有，他人无权干涉。二、将x1、x2两处房产内的家具及名下的所有存款中属于他自己的份额，在其去世后留给原告继承所有，他人无权干涉。三、确定了遗嘱执行人。关于房产继承问题与被告至今协商未果，故诉至法院。要求原告依法继承位于北京市西城区x1、x2号两处房屋。诉讼费由被告负担。
经审理查明：被继承人胥x6与前妻叶凡婚后生育胥×1、胥x9、胥x10、胥×4、胥×7、胥×2、胥×5子女七人。1983年4月2日，黎×1与胥x6结婚。双方婚后无子女。
1998年6月30日，胥x6与其单位中国化工进出口总公司签订《公有房屋买卖契约》，约定胥x6购买位于北京市西城区x2房屋一套。胥x6于1999年3月9日取得该房产权证。1998年6月30日，胥x6与其单位中国化工进出口总公司签订《公有房屋买卖契约》，约定胥x6购买位于北京市西城区x1号房屋一套。胥x6于1999年3月9日取得该房产权证。
2006年7月12日，胥x6在北京市方正公证处（原名称为北京市第二公证处）立公证遗嘱一份，内容为：“……我与妻子黎×2共同拥有两处房产和一些存款，因我现在身体不好，特提前将我的遗愿留下，具体遗嘱内容如下：1、在我名下的位于北京市西城区x2号（房产证编号为：京房权证西私字第x号）的房产，该房产中属于我的份额部分，在我去世后遗留给我的妻子黎×2个人继承所有，他人无权干涉。2、在我名下的位于北京市西城区x1号（房产证编号为：京房权证西私字第20572号）的房产，该房产中属于我的份额部分，在我去世后遗留给我的妻子黎×2个人继承所有，他人无权干涉。3、上述两处房产内的家具及在我名下的所有存款中属于我的份额，在我去世后，也遗留给我的妻子黎×2个人继承所有，他人无权干涉。4、我委托张xx（女，身份证号×××）作为我这份遗嘱的执行人。”北京市方正公证处出具了（2006）京二证字第25748号公证书。根据原告申请，本院至北京市方正公证处调取了胥x6所作公证遗嘱的卷宗材料，胥x6接受公证员询问时称：“……我于1946年与叶凡结婚，婚后生有七个子女，分别叫胥×1（男）、胥x9（男）、胥×7（女）、胥萍萍（女）、胥x10（男）、胥×4（男）、胥×5（女）。叶凡于1981年去世。我与黎×2于1983年结婚，我与黎×2没有生育子女。黎×2与前夫共有2个子女，这些子女都经济独立，成家立业。其中胥x10已于2006年去世。胥x10一直未婚，无子女。……”
另查：胥x10在胥x6去世前死亡。胥x10未婚，无子女。本案诉讼过程中，胥x9死亡。根据原告申请，本院追加胥x9的妻子赵×及儿子胥×6作为本案被告。
上述事实，有死亡医学证明书、中国中化集团公司人力资源部证明、结婚证、房屋档案查询结果及房屋档案材料、（2006）京二证字第25748号公证书及公证卷宗材料、北京市万安公墓证明、派出所身份查询表、双榆树派出所证明、工作记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人胥x6通过公证遗嘱的方式，将西城区x1号房屋及西城区x2号房屋确定由原告继承，原告依据该遗嘱要求继承胥x6房产之请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页