（2014）西民初字第23031号

（2014）西民初字第23031号
原告马×1，男，1985年1月12日出生，个体户。
被告桑×，女，1955年6月26日出生。
被告马×2，男，1978年3月6日出生，个体户。
被告马×3，女，1975年9月12日出生，个体户。
以上三被告共同委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
原告马×1诉被告桑×、被告马×2、被告马×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×1，被告桑×、被告马×2、被告马×3共同委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原告与被告桑×系母子关系，与被告马×2、被告马×3为同胞兄弟姐妹，原告父亲马爱国于2014年7月19日过世，位于北京市西城区×街×号的平房两间是父亲婚后继承取得，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额应作为遗产处理，现原被告对上述房产的继承存在争议，故诉至法院，请求法院判令：1、位于北京市西城区×街×号的平房两间中属于马爱国的二分之一份额由原、被告依法继承；2、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告桑×、被告马×2、被告马×3共同辩称，认可原告所述事实，请求法院对涉案房产属于马爱国的二分之一份额适用法定继承分配。
经审理查明，马爱国与桑×系夫妻，二人共生育子女三人，即本案原告马×1、被告马×2、被告马×3，马爱国与桑×未收养过子女。马爱国于2014年7月19日去世，桑×在其夫马爱国去世后未再婚。马爱国的父亲马启斌于1984年2月19日去世，马爱国的母亲赵雅娴在其夫马启斌去世后未再婚，并于2001年10月30日去世。马爱国生前未留有遗嘱或遗赠协议。
2001年9月5日，马爱国取得北京市西城区（原宣武区）×街×号平房两间（建筑面积总计为30.9平方，一间为11.6平方、一间为19.3平方）的所有权证（房产所有证号为：京房权证宣私字第×号）。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明书、房屋所有权证、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系被继承人马爱国与被告桑×的夫妻共同财产，其中一半应归桑×所有，另一半系马爱国的遗产，由其继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中马爱国生前未留有遗嘱或遗赠协议，其去世时第一顺序继承人有4人，所以每人能够继承的遗产份额为涉案房屋的八分之一。现原被告要求依法继承相应的遗产份额，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
马爱国名下位于北京市西城区（原宣武区）×街×号平房两间（房产所有证号为：京房权证宣私字第×号）由原告马×1与被告桑×、被告马×2、被告马×3共同继承，其中马×1享有八分之一的份额，桑×享有八分之五的份额，马×2享有八分之一的份额，马×3享有八分之一的份额。
案件受理费四千九百九十元，由原告马×1负担一千元（已交纳）；由被告桑×负担一千九百九十元，由被告马×2、被告马×3各负担一千元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员　　曲凌刚
二〇一四年十月二十二日
书　记　员　　张润宇