（2013）西民初字第23244号
原告陈×，男，1982年9月9日出生。
委托代理人王东，北京市博儒律师事务所律师。
被告啟×，女，1987年4月15日出生。
委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。
原告陈×诉被告啟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人王东、被告啟×及其委托代理人林姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2007年因被告到原告所在单位实习俩人相识，后双方逐步发展为恋爱关系，2012年8月28日，原、被告登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，为了能有更好的生活，原告也积极努力工作，然而，双方相处日子虽越来越久，但被告对原告的感情却日益冷漠，并多次向原告表示不愿继续共同生活，且现已和原告分居，原告根本体会不到夫妻之间的关爱和照顾，更体会不到温暖的家庭幸福感，被告的行为不仅使原告的内心痛苦、压抑，更严重的伤害了双方之间的感情，造成夫妻感情破裂。此外，在原、被告相识恋爱期间，被告从其父母、亲朋处借来大量资金，用于投资股票、基金，购买金融理财产品等，但由于经济形势不好，出现亏损以致无法归还。后为帮助被告偿还欠款，自2010年8月起至2012年8月，原告将自己多年来的积蓄、工资等陆续借给被告，甚至在被告怂恿下，将自己的公积金取出来借给被告，以便被告归还欠款和其它之用。经统计，原告共向被告借款120万元。现原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；请求依法分割夫妻共同财产210007.50元；请求依法判令被告向原告偿还借款120万元。
被告啟×辩称，我与原告确定恋爱关系以后两人的钱就放在一起，投资股票、基金都是原告在操作，我们所有消费也都是从这里支出，大部分都用于消费，大约一共有一百二十多万元，少部分理财亏损了，这里面有我的收入六、七十万元，现在没有剩余了。2013年2月，我给原告发过离婚协议，当时我这里确实还有21万元，至2013年11月，还剩下5万多元，钱都用于购物和消费了。我同意离婚，婚后共同财产5万元依法分割，不认可原告婚前给我转账的款项是借款，不同意偿还，同意在双方各自手里的财物归各自所有。
经审理查明，原告陈×与被告啟×于2007年在工作中相识，后确定恋爱关系，2012年8月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，于2013年3月分居。2012年10月2日和2012年12月26日，原告陈×分别向被告啟×的银行账户转账，共计210007.50元。2013年3月被告啟×向原告陈×发过离婚协议书，该离婚协议书中将上述婚后银行转账21万元作为共同财产要求分割。当时双方未办理离婚登记也未提起诉讼。庭审中，被告啟×称共同存款还剩5万余元，其他款项在双方分居期间用于购物和消费。原、被告双方于庭审中未陈述有其他共同财产。现原告陈×诉至法院，请求法院判令依法解除原、被告的婚姻关系；请求依法分割夫妻共同财产210007.50元，撤回要求被告偿还婚前借款120万元的诉讼请求。被告啟×同意离婚，同意分割共同存款5万元，主张在双方各自手里的财物归各自所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、原告陈×名下银行账户对账单、大通证券对账单、国信证券股标明细对账单、被告啟×名下工商银行账户对账单、杭州银行理财卡明细、杭州银行卡（信用卡关联卡）明细、杭州银行信用卡消费明细、短信记录、发票票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准予。关于共同财产分割问题，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。本案原、被告双方均认可在2013年3月分居前尚有共同存款21万元在被告处，被告啟×庭审中称在双方分居期间，该存款中的部分用于购物和消费，现共同存款还剩5万余元，本院认为被告分居后的消费行为未用于共同生活支出，系其个人行为，共同财产仍应按21万元进行分割，本院对原告的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告撤回要求被告返还婚前借款的诉讼请求，表示另案主张，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈×与啟×离婚。
二、自本判决生效之日起五日内，啟×给付陈×共同存款十万零五千元。
如果被告啟×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由陈×负担三十七元五角（已交纳），由啟×负担三十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
总共2页 1
[2] 下一页