（2014）西刑初字第964号(2)
4、证人秦×的证言证实，2013年8月29日晚22时30分许，我们几个朋友在车公庄的一个歌厅唱歌出来，我和王×先过了马路打车，寇×、胡×往西走，不知为何和四个男子三名女子打了起来，王×去劝架，我当时正在打车，我正在要过去走到马路中间时，看见王×跑回来，他的臀部都是血，对方一名男子拿着一把刀具模样的东西指着我，问我干啥，因我当时在掏手机，我说大哥我没干啥，对方就回去了，我看见王×被扎了两刀，寇×腹部被扎一刀，胡×没明显外伤，后来我们就去医院了，胡×报了警。拿刀追过来的男子短发、东北口音。
5、证人陈×的证言证实，2013年8月29日22时30分，我和赵×1，阳仔，剩下的我不知道叫什么，从西城区五栋大楼的KTV出来，我们在这边打车，我在最后面，看见对面过来一男一女，阳仔问对方看什么呢？对方说看你怎么着，对方那个男子就打阳仔，对方后面又来了个男子，就打到一起了，我看见阳仔受伤了，寇×也受伤了，没有看清楚谁和谁打的架。因为寇×老去我们店里聊天，所以我认识，男性，身高180厘米，短发，较胖，年龄25岁左右，辽宁口音。他女友，身高165厘米，长发黑色，年龄25岁左右，另一个男子，身高175厘米，卷发，年龄25岁左右。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1510号、第1511号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证实，被害人寇×、王×身体所受损伤程度属轻微伤。
7、受案登记表证实，本案的案发情况。
8、北京市西城区展览路派出所工作说明证实，在西城区车公庄月亮一号歌厅附近便道未能找到被告人赵×1作案所使用的小刀。
9、和解协议及收条证实，被告人赵×1、赵×2、张×1对被害人寇×、王×赔偿了人民币50000元，并得到被害人谅解。
10、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过证明材料证实，2013年8月30日9时许，被告人赵×1被民警抓获；同日12时许，赵×2、张×1经电话传唤后主动到案。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。三被告人的供述亦相互印证了本案的事实，且与上述证据相符。
本院认为，被告人赵×1、赵×2、张×1随意殴打他人，情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×1、赵×2、张×1犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人赵×1能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑；被告人赵×2、张×1系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭亚军人民陪审员张丽荣人民陪审员宋迎春
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 雪 霖
总共2页
[1] 2
上一页