（2015）房刑初字第116号

（2015）房刑初字第116号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人唐×，女，1983年5月2日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人李×1，男，1988年10月28日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人唐×、李×1犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人唐×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人唐×与被害人贾×因琐事发生矛盾，被告人唐×遂于2014年8月6日8时许，指使被告人李×1纠集他人对贾×进行报复。被告人唐×将李×1联系的数名男子带至北京市房山区韩村河镇×市场，指使数名男子将贾×在此经营的淘气城堡损毁。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损毁的淘气城堡价值人民币14850元。被告人唐×、李×1分别于2014年8月19日、9月3日被查获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人唐×、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐×、李×1的供述，被害人贾×的陈述，证人李×2、黄×、田×等人的证言，现场勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×、李×1故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人唐×、李×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李×1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人唐×、李×1有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，均可依法从轻处罚。根据被告人唐×、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人李×1犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　徐　斌
二〇一五年一月十四日
书记员　郑春节