（2015）房刑初字第177号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郝×1，男，1981年9月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月22日被取保候审。
被告人郝×2，男，1977年11月1日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日被羁押，同年11月19日被逮捕，2014年1月14日取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郝×1犯盗窃罪，被告人郝×2掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人郝×1，郝×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人郝×1伙同何×、单×（均已判刑）于2012年8月16日上午，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区窦店镇×村，采用剪锁入院的手段进入李×家院内，将院内的二只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗的价值人民币3000元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2的供述，同案犯何×、单×的供述，被害人李×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
二、被告人郝×1伙同何×、单×于2012年8月的一天，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区琉璃河镇×村，采用剪锁入院的手段进入王×家院内，将院内的一只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗价值人民币1050元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2的供述，同案犯何×、单×的供述，被害人王×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
三、被告人郝×1伙同何×、单×于2012年8月的一天，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区阎村镇×村，采用剪锁入院的手段，进入陆×家中，将院内的一只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗价值人民币1500元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2的供述，同案犯何×、单×的供述，被害人陆×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
四、被告人郝×1伙同何×、单×于2012年8月的一天，驾驶五菱牌面包车，窜至北京市房山区青龙湖镇×村，采用剪锁入院的手段进入高×工作的满栏腾达养殖公司，将院内的一只狗盗走。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗狗价值人民币1050元。后被告人郝×1等人将盗窃的狗卖给被告人郝×2。被告人郝×2在明知收购的狗是盗窃所得的情况下，仍予以收购。被告人郝×2于2013年10月12日被查获归案。被告人郝×1于2014年9月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人郝×1、郝×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郝×1、郝×2的供述，同案犯何×、单×的供述，被害人高×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×1伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人郝×2明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人郝×1犯盗窃罪，被告人郝×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝×1犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人郝×2有坦白情节，亦可依法从轻处罚。根据被告人郝×1、郝×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案。）
二、被告人郝×2犯掩饰、犯罪隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案。）
三、被告人郝×1、郝×2对北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第472号刑事判决书，判决第三项继续追缴被告人何×、单×中的第（一）、（二）、（三）、（四）项承担连带责任，即发还被害人李×三千元、被害人王×一千零五十元、被害人陆×一千五百元、高×一千零五十元（已交纳在案）。
总共2页 1
[2] 下一页