（2014）房刑初字第669号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人常×，男，1967年1月20日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月13日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
辩护人魏伟，山东智祥律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人常×犯合同诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人常×及其辩护人刘淑杰、魏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2012年4月29日，被告人常×在北京市房山区大石窝镇辛庄村，明知“北京市房山区大石窝镇辛庄观光采摘会所”项目未取得立项审批且其没有施工许可的情况下，仍谎称该项目手续齐全，以河北省华盛建筑工程有限公司的名义与郑×签订《工程内部承包协议》，发包该项目建设别墅的工程。2012年5月至7月间，被告人常×以收取材料款、开工庆典费用等名义骗取郑×人民币3.5万元。
二、2012年4月29日，被告人常×在北京市房山区大石窝镇辛庄村，明知“北京市房山区大石窝镇辛庄观光采摘会所”项目未取得立项审批且其没有施工许可的情况下，仍谎称该项目手续齐全，以河北省华盛建筑工程有限公司的名义与闫×签订《工程内部承包协议》，发包该项目建设别墅的工程。2012年5月18日闫×将该建设工程转包给王×。在此期间，被告人常×以收取材料款等名义骗取王×人民币7万元。
三、2012年6月18日，被告人常×在北京市房山区大石窝镇辛庄村，明知“北京市房山区大石窝镇辛庄观光采摘会所”项目未取得立项审批且其没有施工许可的情况下，仍谎称该项目手续齐全，以河北省华盛建筑工程有限公司的名义与谭×签订《工程内部承包协议》，发包该项目建设别墅的工程。2012年5月至7月间，被告人常×以收取图纸押金、出售临建房屋等名义骗取谭×人民币12万元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人常×依法惩处。
被告人常×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人常×的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控不持异议，但鉴于被告人常×到案后如实供述自己所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月29日，被告人常×在北京市房山区大石窝镇辛庄村，明知“北京市房山区大石窝镇辛庄观光采摘会所”项目未取得立项审批且其没有施工许可的情况下，仍谎称该项目手续齐全，以河北省华盛建筑工程有限公司的名义与郑×签订《工程内部承包协议》，发包该项目建设别墅的工程。2012年5月至7月间，被告人常×以收取材料款、开工庆典费用等名义骗取郑×人民币3.5万元。
上述事实，被告人常×及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常×供述，被害人郑×陈述，证人高×1、贾×、武×、张×、刘×、宋×、高×2、李×1、崔×证言，受案登记表，到案经过，工程内部承包协议复印件，收据复印件，发票复印件，企业法人营业执照，北京市房山区大石窝镇人民政府文件复印件，北京市房山区发改委建设项目征求意见函复印件，北京市房山区大石窝镇辛庄村文化创意产业基地承租合同，河北华盛公司内部管理协议书、承诺书、工程承包合同复印件，北京市房山区大石窝镇村镇建设管理科出具的证明，土地违法案件询问笔录、责令停止违法建设行为通知书、送达回证等复印件，房山区发展和改革委员会出具的证明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
二、2012年4月29日，被告人常×在北京市房山区大石窝镇辛庄村，明知“北京市房山区大石窝镇辛庄观光采摘会所”项目未取得立项审批且其没有施工许可的情况下，仍谎称该项目手续齐全，以河北省华盛建筑工程有限公司的名义与闫×签订《工程内部承包协议》，发包该项目建设别墅的工程。2012年5月18日闫×将该建设工程转包给王×。在此期间，被告人常×以收取材料款等名义骗取王×人民币7万元。
上述事实，被告人常×及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常×供述，被害人王×陈述，受案登记表，工程内部承包协议书，工程内部协议，收据等证据在案证实，足以认定。
三、2012年6月18日，被告人常×在北京市房山区大石窝镇辛庄村，明知“北京市房山区大石窝镇辛庄观光采摘会所”项目未取得立项审批且其没有施工许可的情况下，仍谎称该项目手续齐全，以河北省华盛建筑工程有限公司的名义与谭×签订《工程内部承包协议》，发包该项目建设别墅的工程。2012年5月至7月间，被告人常×以收取图纸押金、出售临建房屋等名义骗取谭×人民币12万元。案发后被告人常×的亲属代其退赔给被害人谭×人民币1万元。
总共2页 1
[2] 下一页