（2014）房刑初字第750号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1989年7月4日出生。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月20日被本院判处有期徒刑二年五个月。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年；2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，于同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1992年1月9日出生，个体工商户。因寻衅滋事，于2007年12月13日被行政拘留10日（不执行）并处罚款人民币500元。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被本院判处拘役四个月缓刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日被本院判处拘役六个月，与前罪合并执行拘役九个月；2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日被刑事拘留，于同年6月5日被取保候审。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1985年11月23日出生，个体工商户。因寻衅滋事，于2011年4月2日被行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，于同年6月5日被取保候审。
被告人程×，男，1987年9月2日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，于同年6月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、张×1、程×犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人卢永强，被告人刘×2、被告人张×1、被告人程×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月12日晚23时许，在北京市房山区燕山东风羊耳峪被告人张×经营的×火锅店内，被告人刘×1、刘×2、张×1、程×事先预谋，设计骗局，假借刘×1与马×在饭店发生争吵、砸坏饭店物品、砸坏被告人张×1女朋友谷×脚为名，向马×索要赔偿，后经使用语言威胁和欺骗手段，迫使马×拿出1700元现金并签下20000元欠条。被告人张×于2014年4月17日被公安机关抓获归案。被告人刘×1于2014年4月18日到公安机关投案。被告人刘×2、程×于2014年4月19日到公安机关投案。后被告人刘×1、刘×2、张×1、程×与马×达成赔偿协议，并已部分履行。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人刘×1、刘×2、张×1、程×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院对四被告人依法惩处。
被告人刘×1、刘×2、张×1、程×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人刘×1的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：1、被告人系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。2、被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。3、被告人认罪态度较好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日晚，在北京市房山区燕山东风羊耳峪被告人张×1经营的×火锅店内，被告人刘×1、刘×2、张×1、程×预谋设计骗局敲诈勒索被害人马×钱财。当日晚23时许，被告人刘×1借故与马×在饭店发生争吵，并砸坏饭店玻璃，掀翻桌子砸伤张×女朋友谷×的脚。被告人张×1、刘×2、程×以要求马×赔偿被毁坏财物、赔偿谷×医疗费为由，使用威胁、欺骗的方法，迫使马×交出1700元现金并签下20000元的欠条。2014年4月29日，侦查人员电话通知被告人张×1，让其联系被告人刘×1、程×于当日一同到公安机关接受讯问，三人如期到达公安机关。被告人刘×2于2014年5月8日到公安机关投案。后被告人刘×1、刘×2、张×1与马×达成赔偿协议并已实际履行，被害人马×对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘×1及其辩护人、被告人刘×2、张×1、程×在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的四被告人的供述，被害人马×的陈述，证人方×、谷×、刘×3、刘×4、赵×的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，赔偿协议、收条，谅解书，到案经过，报案记录，受案登记表，刑事判决书、释放证明，视听资料，居住地调查复函，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2、张×1、程×以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、张×1、程×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于“2014年4月29日，侦查人员电话通知被告人张×1，让其联系被告人刘×1、程×于当日一同到公安机关接受讯问，三人如期到达公安机关”，对三人均可认定为自动投案。被告人刘×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘×1有投案情节，当庭自愿认罪且与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人刘×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张×1、刘×2、程×投案后如实供述其主要犯罪事实，对三被告人均可认定为自首，可依法对其从轻处罚。同时，被告人张×1、刘×2与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，被告人程×取得被害人谅解，对其均可酌予从轻处罚。综上，根据被告人刘×1、刘×2、张×1、程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人刘×2、张×1、程×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页