（2014）丰民初字第17229号

（2014）丰民初字第17229号
原告赵×，女，1980年9月10日出生。
被告郑×，男，1984年2月20日出生。
委托代理人李国清，北京锋锐律师事务所律师。
原告赵×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告郑×及其委托代理人李国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的差异，造成两人的很多想法、看法有所差异。被告有吸毒、贩毒、赌博的恶习，对原告经常恶语相向，甚至威胁生命。婚后不到两年的时间里，被告由于吸毒被北京市公安局朝阳分局先后判刑两次，出狱后还不知悔改，染上赌博的恶习，长期不回家。自结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，天天提心吊胆的生活。被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，给原告的身心造成很大伤害。原告无法忍受这种没有家庭温暖的生活。由于原告的种种行为，造成双方感情完全破裂，无和好可能，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告郑×辩称：我与原告感情基础较好，尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由有不实之词，不能成立，请求法院维持我们的婚姻关系。我与原告于2006年经人介绍相识，属于自由恋爱，在有了充分的沟通和了解后于2008年登记结婚，2010年分别在北京及我老家举行了隆重的婚礼。我一直认为我能娶到原告我很幸运，很感谢原告及其父母，倍感珍惜，默默祈祷着幸福的婚姻生活。婚后我们有时回原告父母家小住几天，我对岳父母像亲生父母一样孝顺，他们对我也很好，一家人其乐融融。我们夫妻之间虽有一些矛盾，但也是生活琐事，小两口哪有不斗嘴的。在共同生活中，原告对我照顾有加，我对其也是宠爱有加，我不可能对其产生危险，不存在任何家暴。婚后我确实做了错事，受到了法律的制裁。但我也是为了这个家，只怪我自己没有文化，没有好的挣钱本事。出来后，原告及其父母教育了我，原谅了我，我也深刻认识到自己的错误，我发誓走正道挣钱养家糊口，好好报答岳父母，好好疼爱原告。这四年来，我勤学苦练维修摩托车的技术，有了小摊位，走上了正道，也可以养活老婆了。我再也没有违法犯罪，我和原告的日子过得甜甜蜜蜜的，她对我事业也挺支持。原告称我在外沾花惹草，和他人有不正当男女关系，是无中生有。也许是原告比我大四岁的缘故，其见不得我与别的女人多说几句话。我这辈子就爱她一人，不可能有其他女人。原告妄加推测和怀疑我，我不怪她，说明其在意我，我会更加感激她，爱她。生活在北京压力大，加上彼此有时沟通不够，夫妻间难免发生误解甚至争执，但只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。我希望与原告白头偕老，恳请原告给我一次机会，如果我之前错了，那以后你说什么是对的，我就去履行，绝对遵命。请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原告赵×与被告郑×于2008年12月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，赵×诉至本院要求与郑×离婚，郑×表示双方具有较好的感情基础，婚后无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。赵×称郑×与他人有不正当男女关系，郑×不予认可，赵×未提供证据佐证。赵×称郑×有赌博、吸毒等恶习屡教不改，郑×认可2010年和2011年曾吸毒并被处罚，但之后未曾再吸毒。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告赵×与被告郑×已结婚多年，双方具有较好的感情基础，现虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告郑×亦表示愿意改正不足，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员　　余积军
二〇一四年十一月二十四日
书　记　员　　邹　萌