（2014）丰民初字第19881号

（2014）丰民初字第19881号
原告吕×，男，1983年4月9日出生。
被告乔×（曾用名乔×1），女，1983年5月27日出生。
原告吕×与被告乔×探望权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕×，被告乔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：原告与被告原为夫妻关系，于2013年5月31日离婚。吕×1为原告与被告之女，2011年12月21日出生。离婚后，由被告抚养女儿。2014年初至今，被告以各种理由拒绝让原告探望女儿。原告探望女儿既符合法律规定，也有利于女儿健康成长，被告对此有协助义务。现原告起诉至法院，要求判决原告每周探望吕×1两天，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔×辩称：原告所述的被告拒绝和阻止原告探望孩子不符合事实。原告要求的一周探望两次比较频繁，会影响孩子的生活。希望原告可以先尽支付抚养费的义务，然后再协商探望的天数。只要原告付清之前拖欠的抚养费、日后能按时支付抚养费，被告同意每周周一至周五晚上七点至九点到孩子的住所地探望一次，当孩子有分辨能力，想跟对方走的话，原告可以接走探望。
经审理查明：乔×、吕×于2009年11月26日登记结婚，2011年12月21日育有一女吕×1。2013年5月31日，乔×与吕×协议离婚，双方约定：男方有权探望子女。此后，吕×1随乔×共同生活至今。自2014年1月6日起至今，吕×未探望过吕×1。
上述事实，有原告吕×提交的离婚协议书，被告乔×提交的短信、通话记录以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。吕×、乔×离婚时，经协议约定吕×1由乔×抚养。现吕×1随乔×生活，吕×作为不直接抚养子女的一方，有探望吕×1的权利，乔×有协助的义务。探望权的行使不仅仅是吕×满足亲情的需要，亦对现在单亲家庭中生活的吕×1身心发展有益。鉴于双方当事人就吕×探望吕×1的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，本院根据吕×1需稳定的学习、生活环境及年龄、身体等情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告吕×自本判决生效之日起六个月内，于每周五十九时至二十一时到吕×1所居处行使探望权；原告吕×自本判决生效之日起六个月后，于每周日九时从吕×1所居处将吕×1接走探望，于当日十七时之前将吕×1送回所居处或送交给乔×，被告乔×应予配合；
二、驳回原告吕×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告乔×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员　李　倩
二〇一四年十二月三日
书　记　员　田小云