（2014）丰民初字第17604号

（2014）丰民初字第17604号
原告李×，男，1982年2月5日出生。
被告焦×，女，1981年10月26日出生。
原告李×与被告焦×探望权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×，被告焦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2007年结婚，2010年12月10日生育一子，2014年9月18日经法院判决离婚，孩子由被告抚养。2014年10月8日，原告与被告通过电话沟通，希望本周五可以探视孩子，被告回复明日再打电话确定。次日，原告再次打电话给被告，被告连续挂断，后原告发短信，被告回复为：“儿子说不想见你，我得尊重儿子的想法，你就别打扰我们了。”在与被告短信沟通期间，被告共发短信两条，并表示不会再回复短信了。原告认为被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，故诉至法院要求：每周探望孩子一次，时间为每周五全天，周五早上原告到被告居住地车站辛庄路口接走孩子，次日早上将孩子送回；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦×辩称，原告之前对孩子的心灵伤害非常大，孩子现在不愿意见原告，被告不同意原告接走孩子，原告的住处经常更换，且孩子一直由被告照顾至今，和原告生活不适应，原告可以来家里探望。
经审理查明：焦×、李×于2007年8月20日登记结婚，2010年12月10日生有一子李×1。2014年9月17日，经本院判决：一、准予焦×与李×离婚；二、婚生子李×1由焦×抚养，李×自本判决生效当月起每月给付李×1抚养费1000元至其年满18周岁时止……。宣判后，双方均未上诉，该判决现已生效。此后，李×1一直随焦×共同生活至今。现李×因离婚后无法探望李×1，故诉至本院。
上述事实，有原告李×提交的（2014）丰民初字第5993号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于李×1现由焦×抚养，作为不直接抚养子女的一方，李×要求探望李×1的诉讼请求，理由正当，故本院应予支持，焦×亦有协助李×探望孩子的义务。探望权的行使不仅仅是李×满足亲情的需要，亦对现在单亲家庭中生活的李×1身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进李×1的身心健康发展。鉴于双方当事人就李×探望李×1的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，故本院结合李×1年纪尚幼，需要稳定的学习、生活环境等情况综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李×自本判决生效之日起六个月内，于每周六十四时至十八时到李×1所居处行使探望权；原告李×自本判决生效之日起六个月后，于每周六九时从李×1所居处将李×1接走探望，于当日十七时之前将李×1送回所居处或送交给焦×，被告焦×应予配合；
二、驳回原告李×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告焦×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员　李　倩
二〇一四年十二月十九日
书　记　员　张宁宁