（2014）丰民初字第18324号

（2014）丰民初字第18324号
原告郭×1，男，2006年6月28日出生，小学生。
法定代理人冯×（郭×1之母），女，1978年12月7日出生，泰康人寿保险股份有限公司职员。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被告郭×2（郭×1之父），男，1975年2月25日出生。
原告郭×1与被告郭×2抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×1的法定代理人冯×的委托代理人陈辉，被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：原告系母亲冯×与被告的婚生儿子，出生于2006年6月28日。2012年5月23日，被告与冯×在北京市丰台区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，原告归母亲冯×抚养，被告按月支付抚养费每月800元。现原告以物价水平上涨迅速及抚养费用增长为由，要求判令被告每月向原告支付2000元抚养费，至原告18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭×2辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告与冯×离婚时，约定每月向原告支付抚养费800元，原告现处于九年义务教育阶段，800元抚养费已经可以满足原告的需求；2、原告所提的花费中，许多都是课外培训费，此费用不是必要的，且原告事先没有与被告协商，被告不同意承担；3、在原告起诉被告要求增加抚养费的同时，原告母亲冯×还起诉被告要求偿还房款，被告目前收入有限，除了支付800元抚养费，每月需交1000余元的保险，所剩金额需维持自身正常生活，无力增加抚养费。
经审理查明：冯×与郭×2于2000年12月28日登记结婚，2006年6月28日生有一子郭×1，2012年5月23日，冯×与郭×2协议离婚，并约定：郭×1由女方抚养，男方每月支付抚养费800元，直至儿子18周岁止，如儿子发生大额费用（医疗费、赞助费等）由双方协商同意后男方承担50%。此后，郭×1一直随冯×共同生活至今，并于2012年9月起开始上小学。至今，郭×2已按离婚协议付清郭×1截至2014年11月的抚养费，但未支付此后的抚养费。
另查，郭×2现全年收入实发金额为66614元。
上述事实，有原告郭×1提交的离婚证、离婚协议书、收费票据，被告郭×2提交的收入证明、工资表、银行卡交易明细以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，故郭×1要求郭×2增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持，但鉴于双方当事人就增加的数额无法达成一致，本院结合郭×1的年龄、学习阶段和实际需要，郭×2的负担能力及本市的实际生活水平，依法酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一四年十二月起，被告郭×2每月给付原告郭×1抚养费一千二百元，至原告郭×1十八周岁止；
二、驳回原告郭×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员　李　倩
二〇一四年十二月十九日
书　记　员　田小云