（2014）丰民初字第10354号(2)
本案中，陈×年事已高，且身患重病，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，且李×1、李×2、李×3均有稳定的生活来源及一定的经济基础，具备一定的赡养能力。陈×的收入难以满足日常生活需要，其要求李×1、李×2、李×3支付赡养费的请求，本院予以支持，具体数额本院结合各方当事人实际收入情况予以酌定。对于其要求今后医药费子女均摊的请求，本院予以支持。对于其要求李×1、李×2、李×3均摊已经发生的费用以及护理费的请求，因其已实际支出且其有一定的收入及相应的医疗保险，该请求本院不予支持。
同时，本院需指出，我国古语有云：父母乃人之本，人乃以孝为先，孝为德行之门，德为成事之本。百善孝为先，以孝行天下。可谓人之正道也！希望被告在母亲有生之年，恪守孝道，为后代做出表率。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、李×1、李×2、李×3自二〇一五年一月始每人每月三十日前给付陈×赡养费三百元。
二、自本判决生效之日起，原告陈×的医疗费用在核准报销后需个人承担的部分，由被告李×1、李×2、李×3各负担四分之一，于医疗费报销后十五日内给付清（凭医疗费报销单据）；
三、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由陈×负担十元（已交纳），由李×1、李×2、李×3各负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 孙玉华人民陪审员李德祥人民陪审员周鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 美 茜
总共2页
[1] 2
上一页