（2014）丰刑初字第2433号

（2014）丰刑初字第2433号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，女，1979年2月10日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月6日被羁押，同年8月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人李×1犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月6日16时许，被告人李×1伙同丁×在北京市丰台区世纪星小区1号楼801房间内，开设赌场，为参赌人员提供条件，并从中牟利，后被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2014年8月6日16时许，被告人李×1为牟取非法利益，伙同丁×（已判刑）等人在北京市丰台区世纪星小区1号楼801房间内，协助他人开设赌场，为参赌人员提供条件，后于当日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人丁×的证言以及辨认笔录证明：2014年8月6日下午，其为获取报酬，和李×1来到位于丰台区一居民楼8楼801房间的赌局内帮忙，负责发牌、兑码。当时李×1第一个发牌，其和乔×负责兑码，发第二条牌的时候警察就到了。
2、证人乔×的证言以及辨认笔录证明：2014年8月6日15时许，其来到位于丰台区方庄桥附近肯德基旁边的一个小区1号楼801房间的赌局内帮忙，其到该赌局时，李×1和丁×已经在那里了，她俩负责发牌和结算筹码。
3、证人贺×、西×、高×、陈×、苏×的证言以及辨认笔录证明：上述人员参赌以及当天李×1在涉案赌局中负责发牌的情况。
4、证人夏×、李×2、王×1、许×、刘×、王×2、张×、李×3的证言以及辨认笔录证明：上述人员参赌以及涉案赌局的情况。
5、证人万×、矫×、肖×、冯×的证言证明：涉案赌局的情况。
6、公安机关出具的起获物品说明和扣押清单证明：本案起获和扣押物品的情况（扣押在丁×名下）。
7、扣押的赃证物照片在案佐证。
8、涉案赌局租房合同在案佐证。
9、本院（2014）丰刑初字第2432号刑事判决书证明：丁×因本案被判处刑罚的情况。
10、公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过以及破案报告证明：本案接处警和破获情况以及被告人李×1的到案情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人李×1的身份情况。
12、被告人李×1的供述以及辨认笔录证明：2014年8月6日下午，其经朋友介绍来到位于丰台区方庄一小区居民楼8楼801房间的赌局内洗牌发牌，发到第二条牌的时候警察来了。其在赌场中和丁×、乔×负责轮流发牌和兑码，说好的报酬是每天300元。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯开设赌场罪罪名成立。鉴于被告人李×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能够如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人李×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长　丁青青人民陪审员董荣人民陪审员邱景芝
二〇一五年一月十三日
书记员　杨　　　　　　　　　　　　　　　　堃